Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos YUDEXCYS ELIZABETH OROPEZA PULIDO y JOSE LUIS CAÑIZALEZ BARRIOS, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 22 de Marzo de 1.997, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el tomo I, y bajo el N° 100, del año 1.997, de los libros llevados por el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos BLANCA EUFEMIA OROBIO ESMERALDAS y JOSÉ ADRIÁN CASTILLO TOVAR, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 04 de Marzo de 1.997, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el tomo 1, y bajo el N° 114, del año 1.997, de los libros llevados por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA FREYTEZ ROMERO y JONATHAN LUIS GÓMEZ GUERRA, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 10 de Mayo de 1.997, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el tomo 02, y bajo el N° 251, del año 1.997, de los libros llevados por el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos AMABLE ESTHER FERNÁNDEZ COLMENARES y VÍCTOR MANUEL URIAN HERMOSO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 07 de Enero de 1.980, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el tomo Único, y bajo el N° 01, del año 1.980, de los libros llevados por el Registro Civil del Municipio Ocumare de la Costa de Oro del Estado Aragua.

Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Juez Unipersonal No. 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos JULIO CÉSAR BENITEZ ARIAS y ELIMEIRA JOSEFINA NUÑEZ, ya identificados en autos, en fecha 04 de Octubre del año 1.986, por ante el Prefecto del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, según acta de Matrimonio No. 393, Tomo D...

En virtud, de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Procedente la solicitud y por vía de consecuencia HOMOLOGA PARCIALMENTE LA TRANSACCIÓN efectuada por las ciudadanas CARMEN YRIGOYEN IBARRA y MARGARITA ARAGONES DELL¿ORSO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 11.807 y 106.029, respectivamente, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora la primera, y apoderada judicial de la parte demandada la segunda, en todos los puntos señalados en el escrito cursante a los folios 257-258 relativo al desistimiento de la parte demandante de la presente accion, de acuerdo a lo expuesto con anterioridad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y en este sentido s.....

En lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, este podrá optar a la misma ya que al haber sido condenado mediante el procedimiento especial por admisión de hechos, observa este Tribunal que la pena impuesta es inferior a los Tres (03) años y en aplicación del Artículo 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en lo referente a la aplicación preferencial de las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad sobre las de naturaleza reclusoria, por lo tanto se acuerda citar al referido penado, a los fines de que solicite la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.

En cuanto al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se determino que el penado fue condenado por el procedimiento de admisión de los hechos, observando este Tribunal que la pena impuesta es inferior a los tres (03)años, por lo tanto y en aplicación del Artículo 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en lo referente a la aplicación preferencial de las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad sobre las de naturaleza reclusoria, se acuerda citar al referido penado, a los fines de que solicite la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y Así se decide.

En cuanto a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, se observa que la pena excede de CINCO (05) AÑOS, por lo tanto, este no podría optar a la misma, según el numeral 2 del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Este tribunal considera, que al referido penado le son procedentes el resto de las formulas alternativas del cumplimiento de la pena de la siguiente manera: Destacamento de Trabajo extinguiendo ¼ parte de la pena, Régimen Abierto extinguiendo 1/3 de la pena, Libertad Condicional extinguiendo 2/3 partes de la pena, además, para cada uno de los casos anteriormente señalados, deben concurrir las circunstancias establecidas en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, el penado podrá optar a las otras fórmulas alternativas de cumplimiento de pena conforme a las normas legales que rigen la aplicación de las mismas y a partir de las siguientes fechas: 1.- Destacamento de Trabajo en fecha 30-11-2006 (vencido) . 2.- Régimen Abie.....

Por todas las razones ampliamente analizadas y en base a las consideraciones expuestas con detalles, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera NO PROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, presentada por el defensor privado ABG. LUIS PERDOMO, a favor del imputado JHONNY JAVIER ALVARADO VALLINOTE, existiendo el peligro de fuga, preceptuado en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, tomando en cuenta la magnitud del daño causado, así como la pena que pudiera imponerse . Notifíquese a las partes. Cúmplase.-