DECISION Por lo que este Tribunal OCTAVO de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este ESTAFA, Previsto y Sancionado en el artículo 462 del Código Penal. Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. WILMARU MARCHENA CAUSA N ° 8C-25.462-22 AMBS/RL

DISPOSITIVO En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio por Mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos JONATAN JOSUE MARTINEZ RAMIREZ Y YOSELIN VANESSA VASQUEZ POLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nº V.-17.995.873 y V.-23.766.063, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unía, el cual fue contraído por ante elRegistro Civil del Municipio Baralt del Estado Zulia en fecha 10 de mayo del 2011, Acta No. 018, del año 2011. Notifíquese a las partes. Asimismo, procédase la Ejecución de la presente sentencia, a los efectos de los Artículos 475 y 507 del Códi.....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara: PRIMERO: "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano: LUIS ENRIQUE ARENAS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.621.890 contra su cónyuge ciudadana MARIA EUGENIA QUINTANA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 12.635.983. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 18 de noviembre de 1994, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según se evidencia en acta.....

UNICO: INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, de conformidad con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente en el presente caso, la incidencia de recusación, interpuesta por parte del ciudadano abogado EDWIN PEÑUELA, inpreabogado Nº 212.562, en su condición de apoderado judicial de la victima ANTOINE TAHHAN, en la causa N° DP07-S-2021-000008 (nomenclatura del Tribunal de Instancia) y el recurso de apelación de autos en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto (4º) Municipal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, que acordó el Archivo Judicial de las actuaciones de la causa Nº DP07-S-2021-0000008, (nomenclatura del tribunal de instancia), seguida a los ciudadanos JOSE ANTONIO SABBAGH, titular de la cedula de identidad Nº V-18.780.622 y JULIETTA HADDAD DE SABBAGH, titular de la cedula de identidad Nº V-12.002.443

por lo que este tribunal en uso de las facultadas conferidas en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara que se ha consumado la PERENCIÓN de la instancia. -

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA PARTICIÓN AMISTOSA de Bienes de la Comunidad Conyugal, en los mismos términos expuestos en solicitud de fecha 04 de marzo de 2022, antes transcritos, presentada por los ciudadanos BRAZ PEDRO FERNANDEZ FERNANDEZ y MARIA ELENA DE JESUS ROSARIO VILLEGAS, identificados con las cédulas de identidad Nos. V-7.244.435 y V-5.791.108, respectivamente, Así se decide. SEGUNDO: SE LE IMPARTE carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Así se decide.

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada en fecha 15/08/2021 por la Fiscalía 09° por el delito HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 Ordinal 1° y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas, los elementos de convicción, las testimoniales y documentales presentados por el Ministerio Publico en se escrito acusatorio, correspondiéndole a la defensa el principio de la comunidad de la prueba. TERCERO: Acto seguido el Tribunal procedió a imponer al imputado: DANIEL EDUARDO RAMIREZ, titular de la cedula de identidad N° V-17.571.092. En cuanto a sus derechos procesales y constitucionales previstos en el artículo 49, ordinal 5°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 127 del Código Orgánico Procesal Penal e informó a todas las partes, sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto e.....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada en fecha 20/01/2022 por la Fiscalía 05° por el delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas, los elementos de convicción, las testimoniales y documentales presentados por el Ministerio Publico en se escrito acusatorio, correspondiéndole a la defensa el principio de la comunidad de la prueba. TERCERO: Acto seguido el Tribunal procedió a imponer al imputado: YOSMAN RICARDO GUZMAN GONZALEZ, titular de la cedula de identidad N° V-13.760.083. En cuanto a sus derechos procesales y constitucionales previstos en el artículo 49, ordinal 5°, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 127 del Código Orgánico Procesal Penal e informó a todas las partes, sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, así como del Procedimiento por Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Org.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR por haber cesado los motivos que originaron el presente recurso de apelación de auto, en base a los criterios jurisprudenciales citados en el presente fallo, interpuesto por el abogado ADALBERTO LEÓN BLANCO en su carácter de Defensor Público décimo segundo (12), adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Aragua, asistiendo al acusado CARLOS ENRIQUE REBOLLEDO APARICIO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el N° 3C-24.832-20 (Nomenclatura de ese Tribunal).SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada bajo el N° 3C-24.832-20 (Nomenclatura de ese Tribunal)

PRIMERO. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas MARILYN JARAMILLO y YELITZA GARCÌA, en su carácter de Fiscal Provisorio Vigésima (20°) del Ministerio Público del estado Aragua y Fiscal Auxiliar Vigésima (20º) del Ministerio Público del estado Aragua; respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha dos (02) de febrero de dos mil veintidós (2022), en la causa 5J-2931-17, que acordó la revisión de medida judicial privativa de libertar, y dictó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con el artículo 242, ordinal 1ª del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en detención domiciliaria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión referida ut supraPRIMERO. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas MARILYN JARAMILLO y YELITZA GARCÌA, en su carácter de Fiscal Provisorio Vigésima (20°) del Ministerio Público.....