Este Tribunal en Funciones de Control Número Ocho, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se Niega, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a los presuntos imputados ciudadanos Daniel Elías Díaz Castillo venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.811.658, de 28 años de edad, residenciad en Barrio Museo CANTV, calle 26 casa N° 65 Maracay Estado Aragua, y Leonardo José Blanco Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.131.683, de 24 años de edad, residenciado en la Barrio Museo de CANTV, calle 28, casa N° 22 Maracay Estado Aragua. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, y déjese copia para el archivo del Tribunal debidamente certificada. En Maracay Estado Aragua a los ocho (08) días del mes de octu.....

SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA fuera incoada por los ciudadanos : CRUZ ALBERTO BERNAL y LUZ MIGDALIA SAYAGO FERRER contra los ciudadanos, ARMANDO ABRAHAM PADRÓN OJEDA y MARÍA MAGDALENA MOYEGAS DE PADRÓN, todos identificados anteriormente. No hay condenatoria en costas para la parte demandada, por no haber resultado totalmente vencida en el proceso, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipios José Félix Ribas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los 0cho (08) días del mes de Octubre de dos mil siete (2007). A.....

Como bien puede observarse, la parte querellante, tardó diez (9) meses en darle impulso procesal a la causa; siendo oportuno destacar, que la Sala de Casación Civil en reiterados fallos, había precisado que las únicas obligaciones que corresponden al demandante, son las del pago de los derechos por compulsa y citación; obligación esta arancelaria, impuesta por la Ley de Arancel Judicial, que perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el Artículo 12 de dicha Ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes, dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencia en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, por lo que su omisión o incumplimiento acarrea perención. Igualmente, se advierte, que la Sala Político Administrativa, en Sentencia Nº 2005-29.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor de los acusados WILLIAM MARIN Y JOSE ALBERTO FLORES, de conformidad con el artículo 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ, ABG. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA CAUSA N° 5M-718-07 AGBO/Reyna

Es por tales motivos que este juzgador, debe considerar como infringidos los dispositivos legales contemplados en los artículos 9 y 12 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, que establecen la necesidad de la motivación del acto administrativo, todo lo cual afecta perjudicialmente el derecho a la defensa del querellante, quien no tiene la posibilidad de conocer cuales razones determinaron su destitución del cargo que ocupaba; lo que determina la nulidad absoluta del acto administrativo impugnado, de conformidad con lo contemplado en el artículo 19, ordinal 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, en razón de la omisión de una formalidad esencial para la validez del acto administrativo, como lo es la motivación del acto, aunado a la violación de un imperativo constitucional como lo es el derecho a la defensa, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, bajo los argumentos ya señalados. Así se decide. .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes señalado, éste Juzgado en función de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la Autoridad que me confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA: PRIMERO: La SUSTITUCION de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; por la medida DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso que resta, de once meses y trece días, debiendo sumarse el año de Libertad Asistida impuesta por el Tribunal de Control, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal "E", eiusdem, SEGUNDO: La remisión del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, al Programa de Libertad A.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes señalado, éste Juzgado en función de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la Autoridad que me confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA: PRIMERO: La SUSTITUCION de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; por la medida DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso que resta, de once meses y trece días, debiendo sumarse el año de Libertad Asistida impuesta por el Tribunal de Control, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal "E", eiusdem, SEGUNDO: La remisión del ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, al Programa de Libertad A.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 1° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra del ciudadano WILKI FERNANDO AGUILAR LINARES (ya identificado), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 5 y 6 ordinales 1º y 3 de la Ley sobre hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el ordinal 3º del Artículo 84 ejusdem; SEGUNDO: CONDENA Al ciudadano WILKI FERNANDO AGUILAR LINARES (ya identificado), a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 5 y 6 ordinales 1º y 3 de la Ley sobre hurto y Robo de Veh.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Fiscal 14° del Ministerio Público y acoge la calificación jurídica por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinal 4º del Código Penal; SEGUNDO: Se acogen las pruebas presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, por considerarlas útiles, pertinentes y necesarias; TERCERO: CONDENA A los ciudadanos PEREZ RODRIGUEZ DOMINGO ALBERTO y GARCÍA HERRERA MARCELO (ya identificados), a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinal 4º del Código Penal, pena ésta que deberá cumplir, en la dependencia que determine el Juez de Ejecución correspondiente. Igualm.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el Dr. FRANCISCO RAMON MOTTA, Juez Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que se acuerda la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado. Regístrese y remítase la presente causa en su oportunidad legal. LA MAGISTRADA PRESIDENTA, DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO PONENTE DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA EL (A) SECRETARIO (A), .....