En este estado la Jueza Ejecutora de Medidas, oída la anterior exposición, acuerda de conformidad y se abstiene de practicar la Medida de Desalojo decretada por el Juzgado de la Causa.

En consecuencia Este Tribunal de Primera Instancia En Función de Control Numero Ocho del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Primero: Se admite la acusación presentada por el represente Fiscal en contra del ciudadano William Alfredo Figuera Cedeño venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 22-10-1983, 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.274.880, de estado civil soltero, residenciado en Santa Ines, Barrio Hugo Peña, calle 03, casa N° 63, Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua ya identificado supra, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; Segundo: Se admite las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por ser legales, lícitas, necesarias y perti.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPO, efectuada por los ciudadanos YILSI COROMOTO MARTINEZ DE CORTEZ y LEPOLDO JOSE CORTEZ OLIVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-4.403.775 y V-4.548.916, respectivamente, ambos de este domicilio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de Divorcio 185-A, efectuada por los ciudadanos JOSE LUIS RAMIREZ PERNIA y CARMEN CECILIA FIGUERA ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-11.974.686 y V-11.088.543, respectivamente, ambos de este domicilio.

SE LE ORDENA A LOS SOLICITANTE PROCEDA A LA CORRECCIÓN DE LA SOLICITUD EN LOS TERMINOS DICHOS.-

SE LE ORDENA A LOS SOLICITANTE PROCEDA A LA CORRECCIÓN DE LA SOLICITUD EN LOS TERMINOS DICHOS.-

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos OSCAR RIVERA PUERTO y PEGGY SOL RÍOS, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 18 de agosto de 1984, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 431, Tomo C, año 1984, de los libros llevados por Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.

DISPOSITIVA EN RESOLUCIÓN DE LO ANTES EXPUESTO ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE SEGUNDO DE JUICIO UNIPERSONAL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EN APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 537, 603 Y 604 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 173 Y 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: ADMITE LAS ACUSACIONES PRESENTADA POR LA REPRESENTACIÓN DE LA FISCALÍA 17° DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. FRANCY SCHLAEPFER, EN CONTRA DE LOS ADOLESCENTES ACUSADOS____________________, A QUIEN SE LE SIGUE LA PRESENTE CAUSA, EN LOS HECHOS NARRADOS E IMPUTADOS EN LA ACUSACIÓN, ASÍ COMO EN LA CALIFICACIÓN JURÍDICA, EN LOS CUALES SE HAN SUBSUMIDOS DICHOS HECHOS POR CONSIDERAR ADECUADO EL TIPO PENAL DEL DELITO DE DE ROBO AGRAVADO, PRE.....