Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Juzgado Superior Estadal para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto en los términos expuestos en el presente fallo. Tercero: Se ordena notificar de la admisión de la demandada al ciudadano Procurador General del Estado Aragua, a los fines de que comparezca a dar contestación a la demanda y remita los antecedentes administrativos del caso. De igual forma, se ordena la notificación del ciudadano Gobernador del Estado Aragua. Así se decide.

En ese sentido, este Juzgador observa, que se cometió un error material al transcribir el segundo apellido del ciudadano DANIEL DIAZ KALMOWICZ en la referida sentencia. Ahora bien, en el punto donde se identificó al ciudadano como "DANIEL DIAZ KALMOWIEZ", pues siendo esto incorrecto, conforme consta la copia fotostática simple de la cédula de identidad que riela al folio uno (1) y copia fotostática del acta de matrimonio que riela al folio siete (07) del expediente, debe decir su identificación correcta la cual es "DANIEL DIAZ KALMOWICZ".

Por las fundadas razones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 471, Ordinal 1° y 500 del anterior Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA LA FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL A FAVOR DEL PENADO SAMUEL NEPTALI CORONA CAMPERO, la cual deberá cumplir hasta el día que concluya la totalidad de la pena que le fuera impuesta (salvo que solicite y se le acuerde la gracia del Confinamiento), es decir, por el tiempo que le resta de pena, que es de: tres (03) años, ocho (08) meses, veinticuatro (04) días y doce (12) horas, que los terminará de cumplir en fecha 05 de noviembre de 2017 a las 12:00 del mediodía.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Enfermedad Ocupacional intentara la ciudadana ANA FELICIA APARICIO, titular de la cedula de identidad Nº V-9.437.563, contra la Entidad de Trabajo INVERSIONES CUSUMI C.A.; y en consecuencia SE CONDENA a la demandada, antes identificada, a cancelarle a la parte actora la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 15.000,00); por concepto de indemnización por Daño Moral; como se especificó en la parte motiva de este fallo.

-III- DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Enfermedad Ocupacional incoara el ciudadano: GREGORY ANTONIO GUZMÁN TROYA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-13.862.919 en contra de la Entidad de Trabajo MACK DE VENEZUELA, C.A., plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la Empresa demandada a pagar la cantidad de: VEINTE MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 20.000,00), por concepto de daño moral. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria sobre el monto de la cantidad co.....

Evidentemente, tal y como fue promovida la prueba de experticia por la representación judicial de la parte demandada, ésta, no está dirigida a verificar un hecho concreto de la causa, ni se indicó en el escrito de promoción, con claridad y precisión, el punto o los puntos de hecho que se pretendían demostrar. Asimismo, considera que los hechos que se tratan de demostrar con dicha prueba, perfectamente pueden demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con dicha experticia, que pueden ser traídos al proceso por la parte promovente mediante otros medios probatorios, por lo que este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que faculta a el Juez debe desechar las pruebas que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, INADMITE, dicha prueba. Así se establece.-

este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de La Ley, declara: PRIMERO: Que carece de jurisdicción frente a los Órganos de la Administración Pública Nacional, para materializar la SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA No. 1066-11 de fecha 27 de Octubre de 2011, emanada del Ministerio del Trabajo, Coordinación Zona Central, Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario BRICEÑO IRAGORRY, SASNTIAGO MARIÑO, FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA, COSTA DE ORO Y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Maracay en el Estado Aragua, Sala Laboral de Fueros, Maracay Estado Aragua, donde declara CON LUGAR el reenganche y pago de salarios caídos intentada por el ciudadano: MELECIO ANTONIO ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-8.556.819 en contra de la SOCIEDAD.....