Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 18-07-2.006, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 10-01-2.007, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando la respectiva Boleta de citación por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en.....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 18-07-2.006, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 10-01-2.007, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando la respectiva Boleta de citación por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la parte demandada, en.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, se homologa dicho desistimiento, y se da por consumado el acto en el juicio que por DESALOJO tiene incoada AGUEDA CARMELA SILVA DE OCHOA, GLADYS DEL VALLE SILVA PADILLA, ISELA FRANCISCA SILVA DE JORDAN, ARMANDO EMILIO SILVA PADILLA, ROSO MARGARITO SILVA PADILLA y ANGEL RAMON SILVA PADILLA, contra OTTO MARLON MEDINA DUARTE, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE, de igual manera, se ordena el levantamiento de la medida de secuestro decretada y practicada y la notificación de ello a la Depositaria Judicial designada. Devuélvanse los originales. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los once (11) días del mes de Enero de dos mil siete. Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación. LA JUEZ., AB.....

En ese sentido, y en virtud del contenido de la Sentencia de fecha 06 de Diciembre de 2005, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, mediante la cual señaló que por tratarse de la ejecución de las Providencias Administrativas provenientes de las Inspectorías del Trabajo, en donde la orden contenida en el acto administrativo es el reenganche de los trabajadores que según se desprende de autos esta amparados por la inamovilidad laboral por lo tanto considera la Sala Constitucional que el acto administrativo debe ser ejecutado por la autoridad que lo dictó, esto es la Inspectoría del Trabajo en el Estado Aragua, sin intervención judicial por lo que el amparo no es la vía idónea para ejecutar el acto que ordenó el reenganche ,en tal sentido la Sala modifica en la Sentencia 20 de noviembre del 2002(caso Ricardo Baroni Uzcátegui), respecto a que el amparo sea la vía idónea para lograr el cumplimiento de la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

este Juzgado SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el Ciudadano BENITO ALBORNOZ, titular de la Cédula de Identidad N° 4.325.184 FARMACIA LA FLORESTA C.A. y así se decide.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA PARTES ACTORA: ANA JULIA D¿ SANTIAGO DE CARDENAS PARTE DEMANDADA: JORGE UNO RODRIGUEZ DE SOUSA Y OTROS MOTIVO: TERCERIA EXPEDIENTE Nº 6788 Maracay, 11 de Enero del 2007.- 196° y 147° Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL celebrada por las partes en el presente juicio, en fecha 22 de Noviembre de 2004, por ante la Notaria Publica Octava del Municipio Sucre del Estado Miranda y que riela a los folios desde el 87 al 90 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los término.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana YNGRID BELEN PAREDES ALARZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-7.259.555, y se le nombra como TUTOR INTERINO a la ciudadana SHURAMIT JOSEFINA PAREDES ALARZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.849.105, de conformidad con lo establecido en el artículo 309 en concordancia con el articulo 396 del Código Civil; de igual forma se nombran como miembros del CONSEJO DE TUTELA a los ciudadanos ELOISE DUGARTE DE PEÑA, CARMEN GARCIA DE BASTIDAS, LUZ PIÑA Y ARELIS GONCALVEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Nos. V- 2.455.318, V- 863.633, V-3.691.786 y 11.931.632, respectivamente.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación así como también los medios probatorios, presentados por el Fiscal 18° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del acusado: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años de edad, nacido en fecha XXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad Nº V- XXXXXXXXXXXXXXXXXX, hijo de XXXXXXXXXXXXXXXXXX, residenciado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionadas en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se admite por ser necesarias y pertinente conforme a derecho los medios de prueba p.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación así como también los medios probatorios, presentados por el Fiscal 18° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del acusado: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años de edad, nacido en fecha 03/10/88 indocumentado, hijo de XXXXXXXXXXXXXXXXXX, residenciado en: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionadas en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se admite por ser necesarias y pertinente conforme a derecho los medios de prueba probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, los cuales corren inserto en los folios 23, 24, 25,26 y 27 del escrito acusatorio para ser leídos en Juicio. TERCERO: Se acuerda mantener la Med.....