PRIMERO: Se evidencia que la acusación presentada por la ciudadana Fiscal 19° del Ministerio Publico BARBARA MACCHIA, cumple con las exigencias del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a la descripción de los hechos, se evidencia que los hechos que dieron objeto a la investigación iniciaron en fecha 13-03-2007, por denuncia interpuesta por el ciudadano SANCHEZ HENDER ALEXANDER, quine expuso entre otras cosas lo siguiente: "...que había sido objeto de un robo por tres hombres que portaban armas de fuego, quienes le quitaron su vehículo al frente de una residencia..." En virtud de ello se conformo una comisión integrada por funcionarios...quienes se trasladaron para implementar un operativo en el lugar donde ocurrieron los hechos, al llegar al lugar observaron que las imputadas sentadas al frente de la casa N° 95 de la calle Felix María Paredes, adoptando una conducta evasiva y nerviosa y corriendo hacia el interior de la residencia observando los funcionario.....

Asimismo se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal así mismo deja constancia que una vez que conste en autos el total cumplimiento al acuerdo del pago convenido entre las mismas en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 03:57 p.m. de hoy 12 de Junio de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:52 a.m. de hoy, 12 de Junio de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:52 a.m. de hoy, 12 de Junio de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Observando lo anterior y en virtud que el actor no corrigió ninguno de los parámetro ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los doce días del mes de Junio del dos mil siete.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO FORMULADA POR LA PARTE ACTORA.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por la demandada ciudadana NEVIS MARGARITA SANCHEZ FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.561.172, contra el fallo dictado por el juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 22 de Febrero de 2007, en el juicio de DESALOJO seguido por la ciudadana MARIA DEL ROSARIO FRANCO DE JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.707.306, en consecuencia se revoca la sentencia proferida por el juzgado a quo en todas y cada una de sus partes y declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de DESALOJO POR ESTADO DE NECESIDAD pr.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO POR LA PARTE ACTORA.

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES incoada por los ciudadanos MARWIN LORENA CARABALLO OJEDA y LUIS ENRIQUE MEJIAS UMAÑA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.722.326 y 9.244.734, respectivamente, domiciliados en Anaco, Estado Anzoátegui, contra el ciudadano JOSE VICENTE HERMOSO AGUIRRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 643.961, de este domicilio. En consecuencia se condena a la parte demandada ciudadano JOSE VICENTE HERMOSO, antes identificado, a pagarle sin plazo alguno a los demandantes MARWIN LORENA CARABALLO OJEDA Y LUIS ENRIQUE MEJIAS UMAÑA, antes identificados las siguientes ca.....

Efectivamente de las exposición de las partes y de los recaudos consignados se desprende palmariamente que la presente acción de Amparo debe ser declarada INADMISIBLE a tenor de los dispuesto en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto los hechos que dieron origen a la presente acción ha cesado la lesión a los derechos señalados por el recurrente como conculcados, al obtener la parte recurrida de su superior jerárquico Inspector del Trabajo del Estado Aragua, y en virtud de la facultad revisora que tiene la administración y en ara de garantizar el debido proceso y el derecho ala defensa, acuerda ordenar que se practique Inspección a la Empresa hoy recurrente en amparo, en el procedimiento administrativo llevado a cabo por la Supervisora Abogado Carmen González, parte presuntamente agraviante en el presente proceso. Y así se decide.