- I I - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil presentada por los MATA PEREZ CARLOS EDUARDO y PACHECO HERRERA MILAGROS COROMOTO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.367.069 y V-8.740.441, respectivamente y ambos de este domicilio. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18 de Febrero de 1984, quedando registrado bajo el Nº 019, año 1984 de los Libros de Matrimonios llevados por el Registro Civil en el referido año. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala d.....

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 08 de Marzo de 2012, por la ciudadana LONIRVIA JOSEFINA PINEDA LÓPEZ, mayor de edad, venezolano, cédula de identidad No. V- V-7.246.475, de este domicilio, parte actora, y su Apoderado Judicial Abogado JOSÉ ANTONIO ALZOLA, Inpreabogado N° 27.537; así como también por la Abogada OLGA PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.015, Apoderada Judicial de la parte accionada UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL). Institución universitaria creada según Decreto N° 2.176 publicado en la Gaceta Oficial N° 32.777, de fecha 28 de Julio de 1983, por un monto de BOLIVARES FUERTES VEINTE MIL QUINIENTOS CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 20.500,78). SEGUNDO: Se otorga el carácter de Cosa Juzgada, conforme al artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del .....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: FELIX RAFAEL MORENO MORENO y YENNIFER ESTEFANI SANABRIA, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar".....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado la sociedad mercantil "TREVI CIMENTACIONES C.A"., contra el acto administrativo de certificación identificado con el N° 0370-11, de fecha 07 de octubre de 2011, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua (Diresat-Aragua), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los 19 días del mes de marzo de 2012. Años: 201º de la Independencia y 153º de la Federación. La Juez Superior, _____.....

En tal sentido, este Tribunal observa que el recurrente no especifica el domicilio del ciudadano GERALDO RAFAEL PEÑA, titular de la crédula de identidad N° V- 4.231.559, quien es el tercero interesado en el presente asunto, a los fines de que sea practicada su notificación; siendo ello así, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar a la parte actora, suministre la referida información, a fin de que en un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la presente fecha, sea consignada en el expediente.; advirtiéndosele que de no suministrar la información antes indicada, se declarará la inadmisibilidad de la demanda que encabeza las presentes actuaciones. La Juez Superior, ANGELA MORANA GONZÁLEZ La Secretaria, KATHERINE GONZALEZ TORRES. .....

En tal sentido, este Tribunal observa que el recurrente no especifica el domicilio del ciudadano GERALDO RAFAEL PEÑA, titular de la crédula de identidad N° V- 4.231.559, quien es el tercero interesado en el presente asunto, a los fines de que sea practicada su notificación; siendo ello así, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar a la parte actora, suministre la referida información, a fin de que en un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la presente fecha, sea consignada en el expediente.; advirtiéndosele que de no suministrar la información antes indicada, se declarará la inadmisibilidad de la demanda que encabeza las presentes actuaciones. La Juez Superior, ANGELA MORANA GONZÁLEZ La Secretaria, KATHERINE GONZALEZ TORRES. .....

Por ello, sobre la base de los razonamientos precedentemente expuestos, y siguiendo el criterio jurisprudencial supra señalado, este Juzgado Superior declara su competencia para conocer la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto y a los fines de resolver respecto al trámite procesal a seguir en el presente procedimiento, se ordena aplicar el procedimiento previsto en el artículo 76 y siguiente de la novísima Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Decidido lo anterior y revisadas como han sido las actuaciones contenidas en autos, no se desprende que el presente recurso fuese admitido; por lo que, en consecuencia, y de conformidad con el artículo 78 ejusdem, se Admite y ordena notificar a la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, Inspector Jefe del Trabajo en el E.....

Ahora bien, la anterior decisión correspondiente a la de la primera instancia, es la que confirma la alzada en fecha 11 de noviembre de 1.996, y esta a su vez es la que confirma la Sala de Casación Civil en fecha 27 de diciembre del 2008, una vez que declara nula la decisión recurrida y todas las actuaciones a partir del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de "Menores" de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en la precitada fecha 11/11/1.996. Incluyendo por ende la Decisión de la Sala Especial de Casación Civil de La antigua Corte Suprema de Justicia de fecha 19 de marzo de 1.998. Así las cosas, esta Juzgadora estima y resuelve que no es procedente fijar oportunidad para nombrar experto para una experticia complementaria del fallo, en virtud que de lo anteriormente transcrito así se infiere claramente, a pesar que esta Juzgadora en su fuero interno pueda estimar o considerar lo contrario. En consecuencia, se niega el n.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Impartirle homologación al desistimiento efectuado por la abogada Yusmari Daniela Lamas Sayago, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 25/01/1.972, bajo el N° 8, tomo Adicional Pro, siendo su última modificación por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de agosto de 2001, bao el N° 55, Tomo 153-A-Pro., contra la Inspectoria del Trabajo en Maracay del Estado Aragua, el cual alcanza sólo el procedimiento conforme a lo explanado en la motiva del presente fallo. Segundo: Se ordena el archivo y cierre definitivo de las actuaciones, así como su posterior remisión al Archivo Judicial.

En el caso de marras la demandante o solicitante de la medida no señala, ni acompaña instrumento alguno sobre la cual recaiga la medida solicitada como es el embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados, ni analiza, las razones del riesgo, ni cual es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal del demandante, repetimos y menos aún prueba tal daño. Con fundamente a los anteriores razonamientos este Tribunal no le queda otra alternativa que declarar IMPROCEDENTE las medidas solicitadas. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN SAN MATEO, a los diecinueve (19) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZA TEMPORAL, Abg. DORYS CASTILLO TORO .....