DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO CARDENAS MARCANO y LENYS DEL CARMEN COY, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-9.315.665 y V-6.118.699 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara del estado Aragua asentada bajo el Acta Nº 100, FOLIO N° 100, TOMO I, AÑO 2011 de los libros de Matrimonios llevados por el referido Registro. Publíquese y Regístrese, déjese copia de la presente decisión, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Or.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EDUARDO JOSE MENDEZ OVALLES y LORENA NATHALY SANCHEZ, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-16.765.347 y V-19.553.482 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Girardot asentada bajo el Acta Nº 176, TOMO III, AÑO 2005 de los libros de Matrimonios llevados por el referido Registro. Publíquese y Regístrese, déjese copia de la presente decisión, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Sellada y Firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de lo.....

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos JOSE ISABEL CISNEROS ZAPATA y GABRIELA ISABEL RAMIREZ, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 365, 369, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municip.....

-IV- DECISIÓN Por todas las consideraciones anteriormente expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con Competencia en el estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En atención a la conciliación celebrada en fecha quince (15) de febrero de 2017 SE LEVANTA LA MEDIDA INNOMINADA de suspensión de efectos de Actas de Asamblea dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha treinta y uno (31) de mayo de 2016 y ratificada en fecha nueve (09) de agosto de 2016. SEGUNDO: En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en los artículos 266 del Código de Procedimiento Civil y 195 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se declara EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO CAUTELAR.

se proveveyeron las pruebas de este asunto

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de la Medida Cautelar Imnominada de Suspensión de los efectos solicitada por los ciudadanos JUAN JOSÉ GÓNZALEZ GONZÁLEZ y JULIO RAFAEL AVILA RODRÍGUEZ titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.661.584 y 12.770.469 respectivamente, en contra de la Providencia Administrativa providencia administrativa Nº 00374-16, de fecha 16 de julio de 2016 contenida en el expediente signado con el N° 043-2016-01-01926, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, MARIÑO, LINARES ALCANTARA, COSTA DE ORO y LIBERTADOR DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENSION INCERTA EN EL EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA solicitada por la Defensa del ciudadano: JOEL ANDRES LANDAETA, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA CONTINUADA previsto y sancionado en el articulo 43 de la ley de la mujer a una vida libre de Violencia y 99 del Código Penal, concatenado con el articulo 217 de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente. Esto en base a sentencias reiteradas de la Sala Constitucional donde han dejado sentado que no basta solo que haya transcurrido el tiempo de dos años para que opere el d.....

En consecuencia se mantienen los motivos al peligro de fuga, no existe hasta ahora circunstancias que hagan variar los motivos de su privación de libertad (IURIS SIX STANTIBUS), lo procedente y ajustado a derecho es mantener la Medida Cautelar Privativa de Libertad en contra del mencionado ciudadano y se declara sin lugar el petitorio de la Defensa. Notifíquese a las partes. ASI SE DECIDE. Cúmplase.

Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENSION INCERTA EN EL EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA solicitada por la Defensa del ciudadano: JEFFERSON ALEXANDER MARCANO HERNANDEZ, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el articulo 259 encabezado y segundo aparte, de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente, en perjuicio de la adolescente (identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica par al Protección del Niño, Niña y Adolescente. Esto en base a sentencias reiteradas de la Sala Constitucional donde han dejado sentado .....

Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO UNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INCERTA EN LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE LA MEDIDA de fecha 30 de Enero de 2017, por la Defensa Pública ABG .ESTHER ROJAS, en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS ALBERTO GARCIA COLMENARES, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑA EN FORMA CONTINUADA, previsto y sancionado en el primer y segundo del artículo 259 de la ley orgánica para la protección del niño niña y adolescente en concordancia con el articulo 99 del Código Penal y articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente, en perjuicio.....