-II- Así las cosas, este Juzgador procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que, desde el día 28.01.2011, fecha ésta en la cual la Secretaria de este tribunal dejo constancia de haber entregado la boleta de notificación a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, ha transcurrido con creces más de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, tal y como lo señala el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "(...) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes(....)" Corolario de lo anterior, opera evidentemente la Perención de la Instancia de conformidad con lo dispuesto en la norma anteriormente transcrita. Y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero.....

-II- Así las cosas, este Juzgador procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que, desde el día 28.01.2011, fecha ésta en la cual la Secretaria de este tribunal dejo constancia de haber entregado la boleta de notificación a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, ha transcurrido con creces más de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, tal y como lo señala el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "(...) Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes(....)" Corolario de lo anterior, opera evidentemente la Perención de la Instancia de conformidad con lo dispuesto en la norma anteriormente transcrita. Y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero.....

Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por el ciudadano DIMAS ENRIQUE FLORES ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero; V-9.651.263. SEGUNDO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por Daños Materiales y Daño Emergente, que intento el ciudadano ERIBERT JOHAN ROMERO COLEGIAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero; V-16.536.683, contra el ciudadano DIMAS ENRIQUE FLORES ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero; V-9.651.263. TERCERO: Se MODIFICA la sentencia emitida en fecha 19 de julio del 2013 por el Tribunal del Municipio Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del.....

Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por el ciudadano DIMAS ENRIQUE FLORES ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero; V-9.651.263. SEGUNDO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por Daños Materiales y Daño Emergente, que intento el ciudadano ERIBERT JOHAN ROMERO COLEGIAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero; V-16.536.683, contra el ciudadano DIMAS ENRIQUE FLORES ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero; V-9.651.263. TERCERO: Se MODIFICA la sentencia emitida en fecha 19 de julio del 2013 por el Tribunal del Municipio Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo efectos particulares Providencia Administrativa Nº 00593-09, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 30 de noviembre de 2009, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano SANTOS RAMIREZ, cedula de identidad Nº V-18.043.466.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECIDE: PRIMERO: Inadmisible el recurso de nulidad del acto administrativo efectos particulares Providencia Administrativa Nº 00403-09, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 17 de septiembre de 2009, en procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano JHONNY MUJICA, cedula de identidad Nº V-10.621.578.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior a fin de darle continuidad a la presente causa, se fijan las Dos (02:00) Post meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, continuando la presente causa su curso legal.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora ciudadano LUIS ENRIQUE GUERRERO TRIANA, titular de la Cedula de Identidad Nro. 9.679.378, representado judicialmente por la abogado YRLANDA ESTEVES, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, por medio de decisión de fecha 03 de octubre de 2013, en la que se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad a que se refieren las presentes actuaciones. 2. LA NULIDAD de la decisión, de fecha de fecha 03 de octubre de 2013, dictada por Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay. 3. CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano LUIS ENR.....