Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. En este acto entregan las pruebas de la parte demandada en el presente proceso y la parte actora solicita las pruebas que corren insertas en el expediente lo que es acordado en este acto . LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SE.....

DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito laboral del estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE VICENTE GRIMAN O , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.235.420 contra la empresa FARMACIA ALMAR S. R. L. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil EN FECHA 11 DE JUNIO DE 1984, BAJO EL No.52 tomo 118-B con reforma el día 23 de Julio de 2002, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anotado bajo el No.16,tomo 26-A representada por LUIS RAFAEL FONSECA PEREZ Y LOIDA ELOINA FONSECA ULLOA MEDINA Debiendo cancelar la suma OCHO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS ( Bs. 8.355.234,88) mas los intreses sobre prestaciones sociales q.....

DECISION En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada La Conciliación Habida entre los ciudadanos Daniel De Sousa, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.610.528 y la ciudadana Osbely Nathali Aragort Cisneros, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.467.198. De conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la descrita acta.------------------------------------------------------------------------------ Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora responsable de la Defensoría Municipal "Simón Bolí.....

DECISION En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, habida entre los ciudadanos: DOMINGO ANTONIO GONZALEZ y ADRIANA YAMILET GARCIA TERAN, en sus carácter de padres de los niños XXXXXXX y XXXXXXXXX, de siete (07) y seis (06) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con el artículo 369 ejusdem. Así se decide.----------------------------------------------------------------- Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la descrita acta. Así se decide.------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia -------.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por ESTIMACION e INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES fue incoada por el Abogado DANNI JOSE TORREALBA H., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.425, actuando en su propio nombre y como apoderado que fue de la ciudadana BEIEZY YAJAIRA ZAMBRANO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.250.304, contra los ciudadanos JOSE INOCENCIO SOLANO GUERRERO y ELUS ARACELIS GARCIA ARAUJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.885.988 y 12.569.321, respectivamente, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 23 de la Ley de Abogados y artículos 274 y 286 del ya referid.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada ESTILVEN C.A., INVERISONES EL PINAREÑO y ciudadano PEDRO ALVAREZ VALDEZ. SE CONFIRMA la Decisión contenida en Acta levantada el 03 de Abril de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada PRODUCTOS DE VIDRIO S.A. SE ANULA la Decisión dictada el 09 de Marzo de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, en atención a lo cual deberá la empresa accionada cancelar a la parte demandante: SESENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 60.000.000,00) por concepto de DAÑO MORAL.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadana ROSA MARITZA SOLIZ DE PALENCIA. SE CONFIRMA la Decisión contenida en auto del 16 de Marzo de 2007, dictado por el Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 16 de Marzo de 2007.