DECISION En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, habida entre los ciudadanos RONIEL RAFAEL SERRANO y LOISMER MARTINEZ ROJAS, en su carácter de padres de los niños XXXXXX y XXXXXXXXX, de tres y cinco (03 y 05) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con el artículo 369 ejusdem. Así se decide.-------------------------------------------------------------- Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la descrita acta. Así se decide.------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia -----------------------------.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada JUNGLE RAIN CAFÉ, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido, dictado el 01 de Octubre de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadanos SAMUEL JOSÉ MARCANO VARGAS Y NESTOR LUIS PIÑA MARTINEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Decisión contenida en Acta levantada el 03 de Octubre de 2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

las partes conjuntamente con la juez, llegan a un acuerdo satisfactorio para ambos, en los siguientes términos la representación de las demandadas, hace un ofrecimiento a la representante del actor consistente en la cantidad de OCHO MILLONES DE BOLIVARES, pagaderos en este momento, cantidad esta que cubre todas y cada uno de los conceptos que por prestaciones sociales demando el actor, ofrecimiento este aceptado por la representación del actor por lo que ambas parte con la finalidad de poner fin a demanda que por cobro de prestaciones sociales incoara el ciudadano LUIS MANUEL RONDON GARCIA, , antes identificado contra la SOCIEDAD DE COMERCIO BELLOTA VENEZUELA, C.A. solicitan la homologación del acuerdo y por consiguiente el cierre y archivo del presente asunto. Ahora bien la ciudadana jueza una vez visto y oído el acuerdo y presenciado la entrega de cheque Girado contra el Banco Mercantil signado con el numero 17097725 a nombre del trabajador por la ca.....

Vista las solicitudes realizadas por el ciudadano GILBERTO RAMÓN OJEDA GUIRADOS, en su condición de abogado defensor privado del ciudadano ANTONIO JOSÉ GALEA ORTEGA, este Tribunal para decidir observa, que en relación a las solicitudes de autorización de traslado en distintas fechas y para diferentes zonas dentro y fuera de la ciudad de Maracay, quien aquí decide considera, que tal solicitud es improcedente, en virtud de que el ciudadano ANTONIO JOSÉ GALEA ORTEGA se encuentra privado de libertad desde el 28 de Octubre de 2005, por la imputación realizada por el Ministerio Público, en donde en tiempo hábil presentan acusación por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1° del Código Penal y 281 ejusdem, y en el Tribunal de Control, se dictó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en virtud de encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y las circunstancias.....

Este Tribunal Superior ante ello advierte, que esta condición de procedencia de la medida cautelar, quedado comprendida genéricamente en la frase: "...cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia...."(Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil); por lo que a criterio de esta Juzgadora, en el presente caso no se advierte elemento probatorio alguno que le haga presumir, la existencia de posibles hechos, acciones y estrategias por parte de la demandada durante el iter procedimental a seguir, que puedan burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en el caso de que esta sea favorable a la pretensión de la parte demandante; y máxime tomando en consideración la naturaleza del ente demandado; lo que nos lleva a concluir que en el presente caso, no podemos afirmar que se haya dado la presunción del buen derecho, por lo cual se considera improced.....

Ahora bien la ciudadana jueza una vez visto y oído el acuerdo y presenciado la entrega de cheque Girado contra el Banco Provincial signado con el numero 03896533 por la cantidad de TREINTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.30.000.000,oo) , vista la aceptación en nombre del actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela,, 3 de la Ley orgánica del Trabajo 10 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Es Todo se termino se Leyó y conforme Firman .

En conclusión, por cuanto no ha sido planteado el Recurso de Queja, previsto en el Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Superior declara que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la Denuncia en los términos presentados en contra de la Ciudadana Dra. Mary Fernández Paredes, en su carácter de Jueza Tercera de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por las imputaciones de irregularidades presuntamente cometidas en el curso del trámite del juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpusieran las ciudadanas: Concetta Sanzo de Renza y Nicolina Renza Sanzo, contra la Sociedad Mercantil Comercial Franzese, C.A., (COFRANCA). Toda vez que la jurisdicción competente para conocer es la Jurisdicción Administrativa Disciplinaria que está a cargo de los órganos adscritos al Tribunal Supremo de Justicia; por lo que se insta a la parte denunciante dirigirse al ente competente, a los fines de que si a .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por la abogada BEATRIZ LINARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.533, en contra de la ciudadana Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dra. GLORIA MIREYA ARMAS DIAZ, señalándose igualmente que debe seguir conociendo del expediente signado con el Nº: 46.132, por cobro de bolívares, seguido por POLIETILENO MARACAY, C.A., en contra de CLARIANT VENEZUELA S.A..- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs.2.00.....