PRIMERO: Se declara Competente para conocer de la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado DOMINGO NAVARRO MARICHAL. SEGUNDO: Se declara improcedente el desistimiento hecho por el abogado DOMINGO NAVARRO MARICHAL. TERCERO: Se Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el abogado DOMINGO NAVARRO MARICHAL, a favor del ciudadano ALEJANDRO RAMÍREZ SAAVEDRA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6° ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales contra el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por haber cesado la situación que dio origen la presente acción de amparo.

PRIMERO: Por cuanto se acogen al Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos se condena CULPABLE. Se condena a MERAN BENITEZ ANGEL ALBERTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.678.202, nacido el 24-03-80, residenciado en Barrio Brisas del Lago, Calle Sucre, casa Nº 11, Maracay Estado Aragua a cumplir DOS (02) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de CONCUSION Y HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en los artículos 62 ultimo aparte de la Ley contra la corrupción, y articulo 453 del Código Penal, y se mantiene la Medida Privativa de Libertad. Y a los ciudadanos OROZCO FLORES WILMAN ALEXIS, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.141.577, venezolano, mayor de edad, nacido el 02-03-1983, natural de Barquisimeto residenciado en la Urbanización caña de Azúcar, sector 8, casa Nº 06, Maracay, Estado Aragua, MARQUEZ RODRIGUEZ ADAN ALBERTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.418.008,resid.....

PRIMERO: Declara CULPABLE al acusado LUGO ARIAS ISNEL JOSE, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Maracay, Estado Aragua, nacido en fecha 27-11-1977, de 32 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de Identidad Nº V-13.356.264 y residenciada en URB. CAÑA DE AZUCAR, SECTOR 3, VEREDA 25, Nº 10, MARACAY, ESTADO ARAGUA, de los hechos acreditados por el Ministerio Público, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los Artículo 458 del Código Penal, la cual tiene prevista una pena de DIEZ (10) A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISION, cuyo término medio conforme lo prevé el Artículo 37 del Código penal, seria de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, sin embargo observa esta Juzgado que la fiscalía no acredito en autos que el acusado presente antecedentes penales, lo cual lo hace acreedor de la atenuante genérica prevista en el Artículo 74 Numeral 4ª del Código Penal, en consecuencia, y dada la discrecion.....

PRIMERO: Declara CULPABLE al acusado LUGO ARIAS ISNEL JOSE, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Maracay, Estado Aragua, nacido en fecha 27-11-1977, de 32 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de Identidad Nº V-13.356.264 y residenciada en URB. CAÑA DE AZUCAR, SECTOR 3, VEREDA 25, Nº 10, MARACAY, ESTADO ARAGUA, de los hechos acreditados por el Ministerio Público, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los Artículo 458 del Código Penal, la cual tiene prevista una pena de DIEZ (10) A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISION, cuyo término medio conforme lo prevé el Artículo 37 del Código penal, seria de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, sin embargo observa esta Juzgado que la fiscalía no acredito en autos que el acusado presente antecedentes penales, lo cual lo hace acreedor de la atenuante genérica prevista en el Artículo 74 Numeral 4ª del Código Penal, en consecuencia, y dada la discrecion.....

Confirma decisión del Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional, de fecha 22/04/2010. Declara sin lugar la apelación del abogado ALFONSO LAYA URIBE, defensor privado de los ciudadanos CARLOS LUIS TOVAR PACHECO, FRANCISCO ARNOLDO FREITAS OROZCO y DARWIN ALBERTO LOZANO ZINKO.

la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, entre ellas, sentencia de fecha 05 de mayo de 2006, con ponencia de Francisco Antonio Carrasqueño, que señaló: "(...) que aun cuando las actuaciones violatorias a la Constitución sean producto de actuaciones Materiales o vías de hecho, la vía Contenciosa Administrativa, resulta ser el medio idónea, breve y eficaz para obtener la restitución de la situación infringida (...)"; subrayado de quien aquí decide. Siendo ello así, resulta evidente que no es el amparo el medio idóneo para dilucidar este tipo de controversias, pues el legislador ha previsto específicamente recursos y procedimientos establecidos en las leyes ordinarias que deben ser agotados antes de acudir a la vía del amparo como medio de protección, tal como ocurre en el caso bajo examen donde los accionantes, tienen en sus manos otra vía judicial para lograr el restablecimiento de la situación jurídica infringida, por cuanto la acción de amparo .....