IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Alberto Taylhardat, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 18.971, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano HENRI JEAN KEYLOUN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.203.007, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 04 de marzo de 2011. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la interposición del recurso dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada .....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y salarios caídos incoaran los ciudadanos MIGUEL DEL VALLE VILLARROEL LOPEZ y ELISA MARIA PERDOMO GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-7.264.679 y V-9.678.619 respectivamente, contra el SISTEMA INTEGRADO DE ATENCION AL TRABAJADOR (SIAT), adscrito a la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN ejercida por la parte demandada, contra la decisión de fecha 13 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandada.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión contenida en el acta de fecha 07 de febrero de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por el ciudadano TARCISIO JOSÉ DÍAZ GORRIN PÉREZ contra la sociedad mercantil SERVICIOS AVICOLAS C.A. (SERAVICA). TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Evidentemente, tal y como fue promovida la prueba de experticia por la representación judicial de la parte demandante, la misma no está dirigida a verificar un hecho concreto de la causa, ni se indicó en el escrito de promoción, con claridad y precisión, el punto o los puntos de hecho que se pretendían demostrar, razón por la cual debe este Tribunal NEGAR su admisión. Así se establece.

Con relación a la exhibición al documento que denomina CONTRATO DE TRABAJO; este Tribunal INADMITE dicha exhibición, por considerar que la representación judicial de la parte demandante no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que pueda presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Así se establece.

este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se deja constancia de la comparecencia de los Apoderados de la empresa "GENERAL MILLS DE VENEZUELA, C.A.", Abogados CARLOS GODOY y DELIN MILIANI, ut supra identificados.- Se cierra el presente acto a las 10 y 45 a.m. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

III DISPOSITIVA En base a los razonamientos antes expuesto éste Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana REINA YOLANDA MORILLO GIRÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.9.697.894, de este domicilio contra de la ciudadana OLGA REBECA DONADO DE NOGUERA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No.6.245.599, de este domicilio, por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA. En consecuencia, queda resuelto el contrato celebrado entre el ciudadano RAMÓN ENRIQUE NAVARRO ZAMORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.4.566.445 y la demandada, OLGA REBECA DONADO DE NOGUERA, ya identificada, celebrado mediante documento privado reconocido.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas por este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PROCEDENTE la ACLARATORIA de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 20 de Febrero de 2013, y en este sentido SE SUBSANA el error cometido en el numero de cedula del demandante y la fecha de publicación y Registro de la referida decisión, en los términos expuestos en la motiva de la presente aclaratoria. En consecuencia, téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia señalada supra.-

Este Tribunal, Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En este estado se deja constancia que en virtud del presente acuerdo no se consigna material probatorio . El Tribunal deja asentado que en virtud que consta en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, .....