III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio JOSÉ ARAUJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 28.031, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MELQUIADES JOSÉ VARGAS OROPEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.843.792, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 6 de marzo de 2019. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: Se ordena al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a admitir la presente .....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLES las pretensiones contenidas en la demanda interpuesta por la ciudadana GLORIA MARIA NIÑO JIMENEZ, identificada con la cedula de identidad Nº E-81.102.956, representada judicialmente por la abogada DORIS MILIAN, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 207.536, contra la ciudadana DULCE MARIA BARRAZA NIÑO, identificada con la cedula de identidad N° V-9.658.869, por no ser procedente en derecho su acumulación. Todo en conformidad en lo establecido en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas razón de la naturaleza de la presente decisión. Déjese copia.....

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Segundo de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud del cumplimiento con la colaboración de material de oficina por parte del imputado GENESIS DEL CARMEN FLEIRE PEREZ titular de la cedula de identidad N° V21.414.832 impuesta por este Tribunal en la oportunidad de la audiencia preliminar realizada en fecha 25-06-2021 ; en consecuencia, se declara la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 46 y 49 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal; por consiguiente se decreta el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA, conforme con lo establecido en el articulo 300 ordinal 3º ejusdem, a favor del ciudadano GENESIS DEL CARMEN FLEIRE PEREZ titular de la cedula d.....

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Segundo de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud del cumplimiento con la colaboración de material de oficina por parte del imputado TRANFAGLIA LO CHIATO GIANNE RAFFAELE PEREZ titular de la cedula de identidad N° V-9.666.700 impuesta por este Tribunal en la oportunidad de la audiencia preliminar realizada en fecha 15-09-2021; en consecuencia, se declara la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 46 y 49 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal; por consiguiente se decreta el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA, conforme con lo establecido en el articulo 300 ordinal 3º ejusdem, a favor del ciudadano TRANFAGLIA LO CHIATO GIANNE RAFFAELE PEREZ titu.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la INHIBICION propuesta, por la ciudadana abogada SELVA AMAZONAS RODRIGUEZ RUEDA, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en la causa signada con el alfanumérico 2J-1462-11 (Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: SE ADMITE Y DECLARA SIN LUGAR la Inhibición propuesta por la abogada SELVA AMAZONAS RODRIGUEZ RUEDA, en su condición de Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en las actuaciones signadas bajo la nomenclatura alfanumérica 2J-1462-11 (Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia), seguida a la ciudadana MILAGROS DEL VALLE MEJÍAS GIL, titular de la cedula de identidad N° V-16.435.844, por la presunta comisión del delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal......

OÍDAS LAS EXPOSICIONES TANTO DE LA FISCALÍA, EL IMPUTADO Y LA DEFENSA, PASA A DECIDIR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Y DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS. PUNTO PREVIO: Se realizo llamada telefónica al Juez Juzgado Decimo Segundo de Ejecucion de Caracas ABG.ANDREA BARRETO al número telefónico 0412-9022614 quien manifiesta que el ciudadana se encuentra con pena cumplida y la causa 12E-643-03 se remitió al archivo judicial en fecha 01-12-2014 bajo el legajo 284-14 por el delito de Robo Agravado y porte Ilícito de Arma de Fuego pero la misma solicita el diferimiento para la celebración de la audiencia telemática para el día MARTES 26-10-2021 A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA para revisar exhaustivamente la causa actuaciones principales PRIMERO: Se decreta la detención como LEGITIMA. En virtud que presenta solicitud por Orden de captura por el Juzgado Decimo Segundo de Ejecución de Caracas Según oficio N° 743-10 de fecha 28-10-2010 por el d.....

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: SE DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogado HUGO NOLBERTO MORALES SILVA, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado el N° 237.662, en su carácter de Defensor Privado del acusado JEAN PIERO MORA MARTINEZ, en contra de la Jueza Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, abogada SELVA AMAZONAS RODRIGUEZ RUEDA. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la causa en su oportunidad legal al Juzgado correspondiente.

JUEZ PONENTE: DR. ENRIQUE JOSE LEAL VELIZ JUEZ RECUSADO: abogada DRA.SELVA AMAZONAS RODRIGUEZ RUEDA RECUSANTE: abogado DR. HUGO NOLBERTO MORALES SILVA. PROCEDENCIA: Juzgado Segundo de Juicio Circunscripcional. MOTIVO: Recusación

ÚNICO: SE ADMITE de conformidad con los artículos 98 y 99, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la recusación interpuesta por el abogado HUGO NOLBERTO MORALES SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.228.563, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado el N° 237.662, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDUARDO ALFONSO PARADA ARAY, en contra de la Jueza del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, abogada SELVA AMAZONAS RODRIGUEZ RUEDA.

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de febrero de 2020, por la ciudadana ANA OLIVA MORA DE OSORIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.962.721, debidamente asistida por el abogado JOSÉ ARAUJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 28.031. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí establecidos, la decisión dictada en el presente juicio en fecha 29 de enero de 2020 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: TERCERO: INADMISIBLE la demanda contentiva de pretensión por prescripción adquisitiva incoada por l.....