Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada la Ciudadana MERY CERAFINA MEDINA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nros. V- 3.748.202 y de éste domicilio y CONDENA a la demandada UNIDAD DE CIRUGIA AMBULATORIA LA FLORESTA, el cual se encuentra representada por la ciudadana ANA LUCRECIA TORRES, en su carácter de Presidente de la referida institución, a los fines de que cancele a la parte actora la cantidad de CUATRO MILLONES SETECIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs. 4.724.558,06). Da.....

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho se imparte la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en el Acto Conciliatorio no es contrario a derecho se impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de los pagos aquí acordados

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, deja constancia que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que el acuerdo de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente en el ámbito de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud que la presente AUTOCOMPOSICIÓN PROCESAL no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso en curso en uso de los medios alternativos de solución de conflictos de Mediación y Conciliación, en cumplimiento de las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Boliva.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se acuerda el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:00 a.m. de hoy, veintiocho de Noviembre de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano ANTONIO PERAZA RIVERA contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., ambos plenamente identificados en autos. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente procedimiento no hay condenatoria en costas. ASÍ SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los Veintiocho (28) días del mes de Noviembre de Dos Mil Siete (2007).

Este tribunal acuerda no practicar la medida de entrega material en el día de hoy, y no acatar respetuosamente por este día la comisión dada por el Juzgado Comitente, pues la misma es derivada de un juicio donde pudiere verse comprometida las actuaciones de las partes en el quebrantamiento de los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio, y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar totalmente libre de bienes y personas el inmueble que a continuación se identifica: un inmueble tipo casa planta alta, ubicada en la prolongación de la Avenida Ayacucho numero 40-A, Municipio Girardot, Sector Santa Rosa, de esta ciudad de Maracay, estado Aragua. SEGUNDO: Pagar a la parte actora la suma de dos millones cien mil bolívares (Bs. 2.100.00,00) por concepto de cánones de arrendamiento vencidos y no cancelados desde el mes de enero de 2007 . TERCERO: Pagar la suma de cinco millones trescientos veinticinco mil bolívares (Bs. 5.325.000,00) por concepto de daños producidos al inmueble. CUARTO: Pagar las costas del presente proce.....

En mérito, a lo antes razonado, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia y en Nombre de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, que intentó la ciudadana INES MARIA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.243.249, debidamente asistida por el abogado JOSE RAFAEL RAMIREZ GARCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.352, contra el ciudadano OLMEDO SALAZAR HENAO, titular de la cédula de identidad Nº E-80.584.715, éste en su carácter de arrendatario y la primera de los nombrados en su carácter de arrendador del inmueble ubicado en la Calle La Romana, N° 13, en esta Ciudad de Maracay, Estado Aragua. Al hilo del presente fallo, queda resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes, y, en co.....

En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por DESALOJO, sigue la ciudadana ALEXA DEL CARMEN ALVAREZ DE SILVA, antes identificada, contra el ciudadano SERAFÍN DA COSTA DE OLIVEIRA, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.