En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana RAQUEL ZAMBRANO DE CARABAÑO, actuando en su propio nombre y en nombre y representación de los ciudadanos IVAN ZAMBRANO FUNES, AHIZA ZAMBRANO FUNES, MYRIAIN ZAMBRANO FUNES de ALVAREZ, NELIDE ZAMBRANO de USECHE, CLARA ZAMBRANO de CASTRO, MARIO ZAMBRANO FUNES, OSWALDO ENRIQUE ZAMBRANO FUNES y LUIS EDUARDO ZAMBRANO FUNES, contra el INSTITUTO SIMBOLOS PATRIOS, S.R.L. y el INSTITUTO FRANCISCO DE MIRANDA, S.R.L., de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se acuerda el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 a.m. de hoy, veintiocho de Noviembre de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

DISPOSITIVA Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Decide: Declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de devolución del vehículo MARCA: DAIHATSU; MODELO: TERIOS COLL SPORT; COLOR: AZUL PARIA; AÑO: 2005; PLACAS: VBY-89H; SERIAL DE CARROCERÍA: 8XAJ122GO59515946, SERIAL DE MOTOR: 4 CILINDROS; USO: PARTICULAR; CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SPORT WAGON, bajo la modalidad de USO, GUARDA y CUSTODIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Imponer al solicitante de la devolución acordada, mediante la suscripción de un Acta de Compromiso, en la cual deja constancia de no vender, traspasar, enajenar en forma alguna el ya referido vehículo antes descrito, así como cuidarlo con la diligencia de un buen padre de familia, y a presentarlo cada vez que el tr.....

Por las razones y motivos aquí expuestos, esta Juzgado Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la victoria haciendo uso de las facultades que le confiere la Ley Declina la Competencia y declara: 1°.- Que no tiene Competencia para conocer de la demanda ACCIDENTE DE TRABAJO incoara las ciudadanas LUZ MARINA RODRIGUEZ, ZULAY BLANCO, JAKQUELINE MODESTO, ZULEYMA LEDEZMA Y POLICARPIA MONTES plenamente identificado en contra de La SOCIEDAD DE COMERCIO ALAMBRES DEL CARIBE C.A, 2°.- Que el Tribunal competente para conocer de la mencionada demanda es el Juzgado de Protección del Niño y del Adolecerte de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que resulte sorteado, de conformidad con la sentencia de la Sala Social del T:S.J arriba indicada. En consecuencia, se ordena oficiar a la Oficina de Deposito de Bienes O.C.C. a los fines se sirva remitir las pruebas consignadas por las partes e.....

Como puede observarse, la querellante, dejó transcurrir sobradamente el lapso de tres (3) meses para el ejercicio de las acciones tendentes al reclamo de la diferencia de sus prestaciones sociales, que según ella alega dice tener derecho al reclamo, no quedándole otra alternativa a éste juzgador que declarar que en el presente caso ha operado la caducidad, establecida en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que fue observado por la parte recurrida. Así se decide.

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía la Ciudadana: Carmen Lucrecia Rojas, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que si bien no fue observado por la parte recurrida, resulta procedente su revisión de oficio, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que incluso si aplicáramos el criterio sustentado mediante Sentencia dictada por la Corte Pr.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía la Ciudadana: Carmen Lucrecia Rojas, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal que si bien no fue observado por la parte recurrida, resulta procedente su revisión de oficio, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que incluso si aplicáramos el criterio sustentado mediante Sentencia dictada por la Corte Pr.....

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos HABIB HADDAD y BERTHA DEL CARMEN SANCHEZ DUQUE, extranjero y venezolana, respectivamente, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-927.322 y V-9.124.946 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Mariño del Estado Aragua, en fecha 20 de noviembre de 1.986, anotado bajo el Nº 341. En cuanto a los hijos procreados, este Tribunal nada tiene que decidir al respecto, por ser mayores de edad.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos JESÚS ALBERTO GUZMAN PACHECO y ALICIA JOSEFINA DOMINGUEZ HURTADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.890.501 y V-5.625.683 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha 26 de marzo de 1.976, anotado bajo el Nº 64, folio 63.