V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto en fecha 18 de marzo de 2013 por el abogado HÉCTOR OROPEZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 84.024, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GONZALO ERASMO VIVAS AGUILAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-349.153, contra la sentencia dictada en fecha 13 de marzo de 2013 por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 13 de marzo de 2013 por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial de.....

Por las razones expuestas y de conformidad con las disposiciones legales invocadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES incoado por el abogado JULIO MEDERO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 122.359, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CEPIMAR, C.A.., (CEPILLOS MARACAY, C.A.) contra la Sociedad Mercantil MULTI-PRODUCTOS 012, C.A, representada por el ciudadano ANGEL ALBERTO ORDOÑEZ UZCATEGUI, plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades: PRIMERO: La suma de VEINTE MIL NOVECIENTOS VEINTITRES CON VEINTIOCHO BOLIVARES FUERTES (Bs. 20.923,28) monto por concepto del saldo del Capital SEGUNDO: La suma de DOS MIL SETECIENTOS VEINTE BOLIVARES CON CERO TRES CEN.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado NIEGA la medida cautelar de secuestro al no demostrarse La presunción grave del derecho que se reclama ("fumus boni iuris"); y, 2) El riesgo real y comprobable de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva ( "periculum in mora"). Así se decide.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS presentara el ciudadano ANGEL ENRIQUE OLIVARES SERRANO, titular de la cédula de identidad No.9.659.939, contra la ciudadana LUZ MERY PINTO VASQUEZ, titular de la cédula de identidad No. 12.857.114. Así se decide. En consecuencia: SEGUNDO: De conformidad con lo preceptuado en el primer párrafo del artículo 677 del Código de Procedimiento Civil, se tiene por cierta la obligación de la demandada LUZ MERY PINTO VASQUEZ, titular de la cédula de identidad No. 12.857.114, de rendir cuentas, respecto a la administración de los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal habida durante su matrimonio con el ciudadano ANGEL ENRIQUE OLIVARES SERRANO, TERCERO: Se condena asimismo de conformidad con lo dispuesto en la norma indicada supra, a la demandada LUZ MERY PINTO VASQUEZ, titular de la cédula de identidad No. 12.857.114, en su condición de excónyuge del ciudadano ANGEL ENRIQUE OLIVARES SERRANO, titular de la cédula de.....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales le sigue el ciudadano OMAR ALCIDES SALAZAR LANDAETA, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.946.807 y de este domicilio contra la entidad de trabajo JUNGLE RAIN CAFÉ C.A. (BINGO LAS AMERICAS).

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales le sigue la ciudadana YEILI RODRIGUEZ GRATEROL, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.110.652 y de este domicilio contra la entidad de trabajo INVERSORA RH LAS AMERICAS C.A.

imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: RAUL ALEXIS BRICEÑO MADRIZ y ANGELICA YARIT SERRANO PIÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.978.484 y V-12.481.523 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Aragua, (hoy Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua), según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 62-1993, durante el año 1993. P.....

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA ENTREGA MATERIAL del inmueble objeto delapresente medida, y pone en posesión del mismo al apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio WILFREDO LOPEZ ALZURUTT, Inpreabogado N°34.844, quien se designa en este acto como Depositario del Inmueble de acuerdo a lo previsto en el vuelto del folio uno (01) del mandamiento de ejecución, y SEGUNDO: En cuanto al monto a embargar en el mandamiento de ejecución se le concede palabra al apoderado judicial de la parte actora: En nombre de mi representada me reservo el derecho a embargar el monto indicado en el mandamiento de ejecución y solicito a este Juzgado remita la presente comisión al Tribunal de la causa.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE CAPTURA sobre los bienes de la demandada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los veintinueve (29) días del mes de mayo de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA Dra. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA SECRETARIA Abg. LOIDA CARVAJAL En la misma fecha siendo la 2:45 horas de la tarde se publicó la sentencia. .....