Después de oír las deposiciones de las partes y haber revisado el contenido de las actas procésales, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, considera que las imputaciones realizadas por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Aragua, se encuentra subsumida dentro de los parámetros legales; ya que se desprenden suficientes elementos de convicción en contra de los imputados plenamente identificados en las actuaciones , para asegurar que su responsabilidad penal se encuentra comprometida en la perpetración del hecho punible que da origen a la presente causa, precalificando esta Juzgadora el tipo penal en ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6Nùmerales 1ª y 9ª de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor para el imputado WILFREDO JESÚS CASTAÑEDA ALVAREZ y para la imputada DEYANIRA LOURDES MORENO ALMEIDA, un delito, tipificado como ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMP.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal UNIPERSONAL Primero de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE al ciudadano xxxxxxxxxxxxxxxxxx, al considerarlo NO CULPABLE del delito de Robo Agravado en Grado de Complicidad, previsto en el articulo 458 en concordancia con el articulo 84 Ordinal 1° todos del Código Penal, todo de conformidad con el articulo 602 Literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. LA JUEZ, Dra. JUDITH SAN MARTIN LA SECRETARIA ABG. CARMEN ELENA RAMIREZ Publicada en la sala de audiencia de este Tribunal de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes, habiéndose realizado el juicio en esta misma fecha. En Maracay a los treinta y un (31) días del mes de enero.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistirían los mismos, por e.....

al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos el total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 03:38 p.m. de hoy 31 de Enero de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

Por todas las razones supra indicadas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la Ciudadana GEPSY COROMOTO OROPEZA ROJAS, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cedula de identidad N° 13.908.113, y condena a la demandada INVERSIONES LIGADITO S.A. de este domicilio, cuyo Representante Legal es el ciudadano RAMÓN VICENTE SEGOVIA, titular de la cedula de identidad N° 8.741.741 debiendo cancelar la suma de SEIS MILLONES VEINTIDOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 6.022.349,99), por los conceptos demandados y por el cual éste Tribunal condena. Maracay, a los 31 días del mes de Enero de 2007. Años: 196º de la.....

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho, antes planteadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud que por calificación de despido intentara la parte actora ciudadano MANUEL ARTURO BOLIVAR NAVARRETE, supra identificado, contra la empresa HOTEL BERMUDEZ S.R.L. y SERAPER, C.A y en tal razón se ordena a la demandada el Reenganche del Trabajador a su sitio de trabajo en las mismas condiciones anteriores al despido injustificado y como consecuencia, se le condena al pago de los Salarios Caídos causados, los cuales deben computarse desde la fecha de la efectiva notificación de la parte demandada, es decir, desde el 10 de Enero de 2006, hasta la fecha en que se materialice el Reenganche, excluyendo los lapsos en que la causa se paralizara por la demora procesal p.....

por lo que se observa que el conocimiento de la presente demanda le corresponde al Tribunal Superior Regional Agrario, por cuanto estamos en presencia de un contrato administrativo de naturaleza agraria, lo que trae como consecuencia que este Tribunal no tiene Competencia para conocer de la misma, declarándose Incompetente para conocer del presente proceso y declinando el conocimiento de la presente demanda en el Tribunal Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con sede en San Carlos; ordenándose remitir las presentes actuaciones a dicho Tribunal, mediante Oficio que se ordena librar, en su oportunidad. Asimismo se ordena notificar a la parte recurrente de la presente decisión.- Líbrese boleta de notificación.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte recurrente en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "30 de enero de 2007". Se ordena la devolución del presente expediente al Tribunal de origen. Cúmplase. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Maracay, 31 de enero de 2007.

... Visto lo anterior el Tribunal Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble de marras y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial a la Nacional C.A, en la persona de su representante ciudadano HENRY GARCÍA titular de la cedula de identidad N° V¿ 5.276.824 quien de seguida expone: " Recibo conforme el inmueble en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representada Depositaria Judicial la Nacional C.A., es todo"....

VI. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada ANA ILIAN SUAREZ ATENCIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.691, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ANA MARIA SOTO DE SUAREZ, LUIS GUILLERMO SUAREZ SOTO y ANA MARIA SUAREZ SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 3.663.106, V-13.357.110, V-15.473.679, respectivamente, contra de la Sentencia definitiva del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, del ciudadano Francisco Ramón Chon, titular de la cédula de identidad Nº V-9.683.313, e inscri.....