-V- DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MARÍA SOLEDAD ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.184.653, asistido por el abogado Ramón Florencio La Cruz Avila, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 246.483, contra la Providencia Administrativa N° 000700-14, de fecha 17 de diciembre de 2014, dictada por Inspectoría del Trabajo de los Municipios Ribas, Revenga, Santos Michelena, Bolívar y Tovar del estado Aragua del estado Aragua, en el expediente N° 037-2015-01-01011 (nomenclatura del órgano administrativo). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza no patrimonial de la presente acción. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE .....

-III- DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por el Ciudadano, MIGUEL STELIO VERENZUELA LUGO., titular de la cédula de identidad Nro. V-17.954.358, representado por su Apoderado Judicial Ciudadano Abogado REYES JOSE SANDOVAL CARDONA, Inpreabogado Nº 101.299., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Providencia Administrativa Nº 00128-16, de fecha 10 de marzo de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Los Municipios Sucre, Zamora, San Sebastián de los Reyes, San Casimiro, Camatagua y Urdaneta del Estado Aragua, con Sede en Cagua, expediente administrativo Nº 009-2015-01-00831 (nomenclatura de ese órgano administrativo), que declaró SIN LUGAR el procedimiento .....

-III- DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta por los Ciudadanos, ANGEL E. SILVA G., EDWARD D. HERNANDEZ C., JOLFRED A. NUÑEZ y ARNALDO A. GARCIA F., titulares de las cedulas de identidad Nros. V-20.056.321, V-12.609.279, V-17.247.905, V-15.302.516, representados por su Apoderado Judicial Ciudadano Abogado REYES JOSE SANDOVAL CARDONA, Inpreabogado Nº 101.299., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Providencia Administrativa Nº 00129-16, de fecha 10 de marzo de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Los Municipios Sucre, Zamora, San Sebastián de los Reyes, San Casimiro, Camatagua y Urdaneta del Estado Aragua, con Sede en Cagua, expediente administrativo Nº.....

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Asimismo de conformidad con lo consagrado en el artículo 78 eiusdem, se ordena las notificaciones de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua, con sede en Cagua, así como a la Procuraduría General de la República y a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Aragua; mediante oficios; igualmente se ordena notificar a la Entidad de Trabajo OVOMAR, C.A., como tercero interesado, mediante Boleta de.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en la presente causa, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas, de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.