PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional incoada por el abogado DAVID ALBERTO PEREZ ESQUEDA, en ejercicio de sus propios derechos e intereses y en su carácter de Acusador Privado. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado DAVID ALBERTO PEREZ ESQUEDA, en ejercicio de sus propios derechos e intereses y en su carácter de Acusador Privado, en contra de la abogada CARLA CRISTRINA XISTRA DA SILVA, Jueza a cargo del Tribunal Segundo (2°) de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por la presunta violación de los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva y el debido Proceso, y a la administración de justicia consagrados en los artículos 26, 49 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al no tramitar el presunto recurso de apelación; citado por el accionante, ello conforme al criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supr.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por la profesional del derecho SANDRA JOSEFINA ESPINOZA CAMACARO, quien manifiesta en su escrito, actuar en su condición de defensora del ciudadano JOSE GREGORIO CARRUIDO CARDENAS, en virtud de que existen violaciones al debido proceso y violaciones a los derechos constitucionales del imputado; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en base al criterio jurisprudencial establecido mediante sentencia N° 639, de fecha 15 de mayo de 2012, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.