este Tribunal Superior, da por DESISTIDO el procedimiento de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la Ciudadana: Sixta Teresa Torres de Rodriguez en su carácter de Vice-presidente de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA TENERIFE, C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 08-00683, de fecha 28 de julio de 2008, dictada en el Expediente N° 043-08-01-00104, por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Aragua, en el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoado por el Ciudadano Carlos Javier Trujillo Jiménez, y le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, ordenándose agregar a los autos formando folios útiles, Boleta de Notificación, los oficios 770-2009 y 1.217-2009 junto con Despacho, librados en fechas 25 de marzo y 6 de mayo de 2009, respectivamente. Asimismo, se ordena el Archivo de las presentes actuaciones, y su posteri.....

Siendo ello así, quien aquí decide observa que, desde la fecha en que la ciudadana Neyda del Carmen González Gutiérrez, renuncio al cargo de Enfermera Especialista II (según lo alegó la propio querellante en su escrito libelar), esto es, desde el 08 de septiembre de 2008, hasta el 11 de febrero de 2010, fecha en la cual se interpuso el presente recurso ante la Unidad de Recepción y Distribución de documento del Circuito Judicial Laboral de la Victoria, conforme consta del comprobante de Recepción de un asunto nuevo, el cual riela al folio (veintiuno 21) del presente expediente, trascurrió el lapso de caducidad de tres (03) meses establecido en el tantas veces mencionado artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

De manera que, compartiendo los criterios jurisprudenciales transcritos parcialmente supra, de los que se desprenden que, si la vía ordinaria resulta eficiente para el restablecimiento de la situación jurídica presuntamente infringida, la pretensión constitucional debe ser declarada inadmisible, en aras de proteger el carácter extraordinario de la acción de amparo, el Juez Constitucional puede desechar esta vía in limine litis cuando, en su criterio, no hay duda de que existen otros mecanismos ordinarios lo suficientemente eficaces e idóneos para dilucidar dicha pretensión, capaces de lograr de manera efectiva la tutela judicial solicitada; esta Juzgadora considera que, la presente Acción de Amparo Constitucional debe ser declarada inadmisible de conformidad con lo establecido en el Artículo 6, Ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto esta vía de amparo como se ha dicho supra, no es la vía idónea para dilucidar este tipo de controv.....

Ahora bien, por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se desprende que, fue aplicado un procedimiento no acorde con el que debe aplicarse a los Funcionarios adscritos a la Administración Pública, subvirtiéndose de esta forma reglas procedimentarias que afectan el orden público y siendo deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el debido proceso y el derecho de la defensa consagrado en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Superior, REPONE LA CAUSA, al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisión de la presente querella, lo cual se hará por auto separado en esta misma fecha, en consecuencia se declaran nulas de nulidad absoluta todas las actuaciones relativas a la admisión de la presente querel.....