En razón de lo expuesto este Tribunal considera de acuerdo a lo consignado en autos y conforme al mandato constitucional y su desarrollo legal que el ciudadano Lawrence Karlo Calderón no desempeño cargos considerados de carrera en la Procuraduría General del Estado Aragua, sin embargo, visto su ingreso a la administración pública como funcionario de carrera en el cargo de Asistente de Sala Laboral, adscrito hoy, al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo, anterior a la Constitución vigente y su posterior ratificación en el mismo, debe considerarse que ostenta la condición de funcionario de carrera y, que ante el desempeño posterior de un cargo de libre nombramiento y remoción ¿abogado asistente III- en el mencionado órgano estadal del cual fue removido en fecha 16 de Febrero de 2009. Por lo tanto, se debe concluir que: está demostrado en autos que el recurrente previamente ocupó un cargo de carrera, evidenciándose del contenido de las actas procesales , que el ente quere.....

Siendo así, no habiendo constancia alguna en el expediente que demuestre el pago de prestaciones sociales que la querellante solicita y teniendo en cuenta que las Prestaciones Sociales constituyen un derecho de los trabajadores no solo en el sector privado, sino también en el sector público, tal como se desprende tanto del artículo 28 de la Ley del Estatuto de la Función Pública como del artículo 92 Constitucional permite afirmar que todo trabajador tiene derecho a dicho pago, independiente de las funciones que realice. En el presente caso, al no evidenciarse el pago de las prestaciones sociales solicitadas por la querellante, generadas durante el tiempo de servicio prestado en el Municipio José Ángel Lamas del Estado Aragua, hace concluir forzosamente que no han sido canceladas. En consecuencia, tratándose de un derecho de rango constitucional que no ha sido satisfecho por el Municipio José Ángel Lamas del Estado Aragua, debe este Tribunal ordenar la restitución del mismo y ordenar.....

En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse que el recurrente alega que laboró de forma ininterrumpida desde el 01 de septiembre del año 2005 hasta el 15 de junio de 2009, tal como se evidencia de la notificación de la resolución N° 55/2009, de fecha 15 de junio de 2009, enviada por el Ciudadano Alcalde, y que fue recibida en esa misma fecha, lo cual corre inserta a los folio nueve 09 al trece 13, ambos inclusive, y como lo señala el mismo en su escrito libelar y se puede evidenciar al folio uno (01) e interpuso su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 15 de diciembre de 2009, tal y como up supra se indicó, por tanto, el lapso de tres (3) meses a que se contrae la norma referida, había transcurrido con creces, en consecuencia se declara Inadmisible el presente recurso, de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Y así se de.....