Por ello, sobre la base de los razonamientos precedentemente expuestos, considera este Tribunal Superior, que en el caso sub examine se encuentran dados los requisitos de procedencia a los fines de solicitar la ejecución por vía de amparo constitucional como el medio idóneo para ejecutar de la Providencia Administrativa N° 72-2008, de fecha 28 de marzo de 2008, contenida en el expediente N° 060-2008-01-00058,emanada de la Inspectoría del Trabajo, sede San Juan de los Morros del Estado Guárico, mediante la cual se ordena la Reincorporación a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que venía desempeñando antes de su separación y el pago de los salarios caídos, a favor de la accionante, por cuanto la parte accionada al negarse a cumplir la referida providencia dictada en beneficio de la accionante, viola derechos y garantías constitucionales del trabajador, como lo son el derecho al trabajo y a la estabilidad, previstos en los Artículos 87, 89 y 93 de la Carta Fundamental y Así.....

Por lo que respecta a la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, por haber sido, según el criterio de la abogada opositor presentada extemporáneamente, este Tribunal Superior, declara: SIN LUGAR dicha oposición, toda vez que, si bien es cierto que la parte actora en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar, esto es el 28 de septiembre de 2010 consignó a los autos los escritos allí señalados ( ver folio 51), no es menos cierto que, en la oportunidad procesal respetiva la parte actora consigna nuevamente su escrito de promoción de pruebas, conforme se desprende de la diligencia estampada en fecha 04 de octubre de 2010, la cual corre inserta al folio setenta (60) del expediente, por lo que este tribunal considera que el escrito de pruebas fue presentado tempestivamente. Así se declara. Segundo: Por lo que respecta a la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, por no ser los medios idóneos para la demost.....