Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en esta ciudad de Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMRO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 01 de julio del 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la Victoria. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA ha incoado el ciudadano JUAN FIGUEROA contra la ciudadana: BERNARDA TULENE DE ABREU, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia queda en estos términos REVOCADA la decisión apelada, dictada en fecha 01 de julio del 2004 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la Victor.....

este Tribunal observa, que en cuanto a la solicitud de la medida cautelar antes mencionada, la misma se fundamenta en los mismos hechos en que se basó el querellante para solicitar la medida cautelar innominada en el libelo de la demanda, y sobre la cual este Tribunal ya efectúo el respectivo pronunciamiento en fecha 21 de septiembre del 2006, lo que hace IMPROCEDENTE, dicha solicitud. Y así se declara.

Acto seguido oída las exposiciones, revisadas las actuaciones y las pruebas que constan en los autos, pasa de inmediato ha decidir en los términos siguientes: Observa éste Tribunal que no esta demostrado en autos, la condición de funcionario público de la accionante, cuyas condiciones esta previstas en el Artículo 3 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, pues no existen elementos probatorios que demuestren fehacientemente tal condición, sino por el contrario, de acuerdo con la Ley de Reforma que crea al instituto Postal Telegráfico de Venezuela, hoy recurrido, en su artículo 34, que expresamente señala lo siguiente: " Los trabajadores del Instituto no serán considerados como empleados públicos y al efecto se regirán por la Ley del trabajo y su Reglamento ." lo que significa en puridad del derecho, la procedencia de la incompetencia alegada por la parte recurrida, para que este Tribunal conozca de la presente acción, por lo que en consecuencia, este Tribunal declara su incompe.....