A criterio de este Despacho, en el caso de autos se evidencia la presunta violación de algunos derechos denunciados como conculcados, específicamente el derecho a la defensa y al debido proceso. De no acordarse la medida cautelar, solicitada por la vía de Amparo, podrían causarse perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el Recurso, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva conforme a la disposición constitucional contenida en el Artículo 26 y el Artículo 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal Superior DECRETA la Medida de Amparo Cautelar solicitada, en forma provisional y hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto, o sea revocada si fuere el caso la medida decretada. Así se declara. En consecuencia, a los fines de acordar el reestablecimiento provisional de la situación jurídica infringida, se le ordena al Ciudadano: Presidente del Concejo del Mu.....

da por DESISTIDO el procedimiento de Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Solicitud de Amparo Cautelar, por las Ciudadanas: Gladys Abriham Abriham y Nadia Abriham de Abriham, en sus caracteres de Representantes Legales (Presidente y Gerente, en su orden) de la Empresa Baby Cristihan, S.R.L., contra la Providencia Administrativa de fecha 26 de mayo de 2006, emitida por la Inspectoría del Trabajo de Maracay Estado Aragua, según Expediente Administrativo Nº 043-05-01-04660; en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en los Artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil

se concluye que si probó el ente administrativo que el cargo que ejercía el Querellante era de un Funcionario de Libre Nombramiento y Remoción por ser de los denominados de confianza, dado que de acuerdo al Manual Descriptivo de Cargo que riela a los folios 175 al 181, el Fiscal Revisor realiza funciones propias de los funcionarios de Confianza por ser responsable por controlar y supervisar actividades relacionadas con la tramitación y expedición de la cédula de identidad; por lo que no se le puede dar la condición de funcionario público de carrera por no gozaba de las prerrogativas por que gozan los funcionarios públicos de carrera referida a la estabilidad en el cargo, por ello a juicio de quien decide si bien la motivación del acto que remueve al recurrente del cargo no fue extensa sin embargo resulta suficiente para no causarle indefensión al mismo pues se indicaron las razones jurídicas o fundamento de derecho como fue indicar el precepto del artículo 69 del Reglamento Interno.....