Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 25 de Noviembre de 2004, fecha en que la parte actora realizo la ultima actuación en el presente expediente , conforme consta al folio (12 al 13), hasta la presente fecha ha transcurrido más de tres (3) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctr.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 12 de Marzo de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROC.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y por cuanto de la revisión del mismo se constató que desde que se admitió la demanda en fecha 07 de Marzo de 2007 (Folio 34), y en fecha 11 de Mayo de 2007, el tribunal libro la compulsa a la parte demandada ( ver vuelto del folio 38) , amén de que la parte demandante no ha cumplido con las obligaciones que le impone la ley para gestionar la citación de la demandada JOSE ALEXIS PEREZ Y HENRY DE JESUS MADRID., por medio del alguacil del tribunal y visto que desde la fecha supra, hasta la presente fecha, han transcurrido más de Treinta (30) días, es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- En consecuencia se ordena la devolución a la parte demandante, de l os documentos originales que corren.....

Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 10 de Julio de 2003, fecha en que la parte actora realizo la ultima actuación en el presente expediente , conforme consta al folio (78), hasta la presente fecha ha transcurrido más de cuatro (4) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: "DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con po.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 12 de Marzo de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las pa.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 11 de Febrero de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite pres.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 11 de Febrero de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes ,sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite pre.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Y revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 30 de Octubre de 2003, fecha en que el ciudadano NELSON LUIS TELLEZ YALLONARDO, en su carácter de co-demandante, consigno poder, conforme consta al folio (214) . amen que ninguna de las otras partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de cuatro (4) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las partes han perdido interés en que se proteja.....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 11 de Febrero de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite presumir que las .....

Por cuanto he sido designado JUEZ TITULAR de éste Despacho por el Tribunal Supremo de Justicia Sala Plena de fecha 10 de Mayo de 2006, según Oficio TP-E-06-0683, con éste carácter me ABOCO al conocimiento de la presente solicitud.- Revisadas como han sido las presentes actuaciones y por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente expediente, que desde el día 29 de Marzo de 1993, fecha en que el tribunal le dio carátula al presente expediente remitido por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Estabilidad laboral del Estado Cojedes, sin que ninguna de las partes haya realizado acto alguno, hasta la presente fecha ha transcurrido más de Catorce (14) años quedando por lo tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que esa circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa, permite pres.....