En tal virtud se declara EXTINGUIDA la Obligación de pago, y se da por terminado el presente juicio de NULIDAD DE VENTA CON PACTO RETRACTO. Asimismo se Suspende la Medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 13 de Octubre de 2010, por lo que se acuerda oficiar al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de que se abstenga de practicar el embargo ejecutivo y remita en el estado que se encuentra. Líbrese Oficio. En consecuencia, este Tribunal ordena la desincorporacion de la presente causa, el cierre definitivo y ARCHIVO JUDICIAL del Expediente signado bajo el Número 97-1632, nomenclatura de éste Juzgado. ARCHÍVESE.

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, antes suficientemente identificada a que corrija el defecto antes indicado; redactando nuevamente el libelo de la demanda, para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no. Así se decide.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, declara: PRIMERO: Parcialmente CON LUGAR las cuestiones previas opuestas, señaladas en el Ordinal 6º del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del Articulo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, que trata el defecto de forma del libelo de la demanda, en concordancia con el Ordinal 9° del Articulo 340 esjudem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa del Articulo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, que trata el defecto de forma del libelo de la demanda, en concordancia con el Ordinal 6° del Articulo 340 esjudem. CUARTO: SIN LUGAR la cuestión previa del Articulo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Ordinal 6° del Articulo 340 esjudem. QUINTO: CON LUGAR, la cuestión previa consistente en el defecto de forma, al omitir el demandante la e.....

De la revisión de la solicitud de amparo se evidencia que la misma adolece de deficiencia (omisión) y oscuridad, tal como lo es: ¿ Los recaudos que sustentan la acción de amparo. Motivo por el cual, se hace necesario ordenar el despacho saneador, a los efectos de que se corrijan las omisiones y oscuridades antes referidas conforme lo establecido en los artículos 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por lo tanto, el presunto agraviado debe corregir el error en el que incurrió, debiendo presentar los documentos que lo acrediten como arrendatario del inmueble: Cúmplase. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales se ordena la notificación de la presunta agraviada, para que proceda a consignar lo pedido dentro de las 48 horas siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones, so pena de que la acción de amparo se declare inadmisible. A los fines d.....