III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

DECISIÓN Como consecuencia de los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes:....... PRIMERO: REPONE LA CAUSA, al estado de APERTURAR EL LAPSO PROBATORIO, una vez que conste en auto la notificación de ambas partes.; SEGUNDO: SE ANULA todas las actuaciones realizadas posterior al auto de fecha 13 de Abril de 2011, mediante el cual se ordenó citar a Defensora Ad Litem para que diera contestación a la demanda.- Notifíquese a ambas partes de la presente decisión.. Cúmplase.-

Ahora bien, existiendo un litisconsorcio pasivo se debe agotar todas las intimaciones de los codemandados para así darle continuidad al proceso, y en la presente causa, según informe presentado por el alguacil de este Tribunal solo se agotó la intimación personal de los codemandados Penich´s de Venezuela, C.A en la persona de Carlos Eduardo Dugarte Capecchi y de la codemandada Norkis Teresa Rojas de Dugarte; siendo así, este Tribunal observa que no se agotó la intimación personal del codemandado Carlos Eduardo Dugarte Capecchi; igualmente se observa que este Tribunal ordenó la intimación de todos los codemandados por carteles sin antes haber agotado la intimación personal de Carlos Eduardo Dugarte Capecchi; en consecuencia, visto que esto es un vicio procesal de orden público, que perjudica el interés de este último codemandado, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal repone la causa al estado de que se intime a los codemandados, y en conse.....

Revisadas como lo fueron las actas procesales, esta Juzgadora observa del escrito de demanda que el actor demandó a la sociedad mercantil Farmacia 25 de Marzo, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 07 de Febrero de 1996, bajo el número 44, tomo 337-A, y de manera solidaria demandó al ciudadano José Genaro Foster, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.374.690, en su carácter de fiador, configurándose así un litis consorcio pasivo. Igualmente se observa, del auto de admisión de la demanda de fecha 07 de Octubre de 2003, y que riela en los folios 10 y 11, que este Tribunal no ordenó intimar al codemandado José Genaro Foster; y vista que esto es un vicio procesal de orden público, que perjudica el interés de este codemandado, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal repone la causa al estado de que se intime a dichos codemandados, y en consec.....

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora