Por las razones y motivos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ASDRUBAL ORTEGA, Venezolano, Mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-11.177.184, contra la Sociedad Mercantil GUARDIANES PROFESIONALES C.A. (GUARDIPRO), inscrita ante el Registro Mercantil Primero de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de julio de 1976, bajo el Nº 76, Tomo 8 A-Pro.; y en consecuencia deberá pagar la Sociedad Mercantil a favor del trabajador demandante, la cantidad de MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.155,00), por concepto de diferencias de Prestaciones sociales.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Enfermedad Ocupacional intentara el ciudadano DANIEL JOSE RODRIGUEZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad número V-12.140.612, contra la Sociedad Mercantil SMURFIT KAPPA CARTON VENEZUELA S.A. CORRUGADORA DE CARTON, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de febrero de 1954, bajo el Nro. 124, Tomo 3-D; y en consecuencia SE CONDENA a la demandada, antes identificada, a cancelarle a la parte actora la cantidad de BOLIVARES DOCE MIL SIN CÉNTIMOS (Bs. 12.000,00); por concepto de daño moral; como se especifico en la parte motiva de este fallo.

Por recibido el presente expediente en fecha 17 de septiembre de 2012, este Juzgado pasa a decidir acerca de su admisibilidad de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, se observa: Mediante escrito presentado en fecha 17 de septiembre del 2012, por la ciudadana NURIS GUTIERREZ, cedula de identidad Nº V-7.187.173, debidamente asistida por el Abg. MARCOS GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.036, mediante el cual intentan acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 1442-11, de fecha 16 de diciembre del 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Linares Alcantara y Mariño del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. Este Tribunal, luego de la revisión efectuada a las actas procesales se evidencia que el recurso no se encuentra inmerso alguna causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la L.....

En consecuencia, este Juzgado en atención a la tutela judicial efectiva como derecho irrenunciable de rango constitucional, ADMITE la presente Acción de Nulidad cuanto ha lugar en derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, toda vez que la presente acción se ha interpuesto sin que se haya configurado alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; sin embargo se establece, que el presente procedimiento no se le dará curso, hasta tanto conste en autos, la certificación de la autoridad administrativa del trabajo, concretamente de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Linares Alcantara y Mariño del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, del cumplimiento efectivo a la orden de reenganche de fecha 15 de diciembre de 2012, dictada por dicha Inspectoría .....