DECISIÓN Por todas las consideraciones y razones expresadas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DIFERENCIA D EPRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano MAURICIO ANTONIO PEÑA JASPE, anteriormente identificado, contra, sociedad mercantil DISTRIBUIDORA OSORAMA C.A (DOCA) y CALZADOS SICURA C.A, en consecuencia SE CONDENA a la demandada a cancelarle al demandante, ya identificado, la diferencia ordenada en la motiva del presente fallo. TERCERO: dada la naturaleza de la presente decisión se condena en costas a la parte demandada. Se deja constancia que la audiencia de juicio fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito, en cumplimiento del mandato contenido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Pro.....

CAPITULO V: EXPERTICIA. En relación a la prueba de Experticia promovida en este capítulo relacionada con los Registros Contables, físicos y/o electrónicos, éste Tribunal LA NIEGA debido a que se observa que se pretende una revisión general sobre los Libros de Comercio de la accionada, lo cual no es posible, toda vez que el artículo 41 del Código de Comercio no permite la manifestación y examen general de los libro de comercio, sino en los casos de sucesión universal, comunidad de bienes, liquidación de sociedades legales o convencionales o quiebra o atraso; ninguno de los cuales se corresponde con el caso de autos. Por lo que se declara inadmisible la prueba promovida por considerarla impertinente.

Luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo no se desprende que el presente recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.