De todo lo anterior, podemos resaltar tres puntos de suma importancia que nos permiten resolver la controversia presentada en el caso de marras; en primer lugar, que el derecho a recurrir no es un derecho absoluto, en el sentido de que no se tiene el derecho de recurrir de cualquier decisión judicial dictada dentro del proceso, sino, esencialmente, de aquellas establecidas por la ley como recurribles; en segundo lugar y como punto referencial, el artículo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, deja plasmado de manera expresa que solo se podrá apelar de los autos que nieguen la admisión de las pruebas y en el caso de marras, el abogado ut supra mencionado ejerció recurso de apelación contra la admisión de las pruebas promovidas por las partes intervinientes y en tercer lugar, se considera necesario resaltar que la admisión de las pruebas fue dictada en fecha veintiocho (28) de enero del año 2015, estableciendo el articulo 169 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que podrá .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (204° y 155°) Maracay, doce (12) de febrero del año 2015 EXPEDIENTE Nº 2015-0361. Vista la presente recusación planteada por el ciudadano Wilmer Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V-9.431.879, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 193.994, actuando en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano Fructuoso Garay Sandoval, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.132.825, contra el Abg. Luís Abreu Guerrero Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en la causa Nº 2014-0078 (nomenclatura particular de ese Juzgado), este Juzgado Superior Agrario tomando en cuenta que para sustanciar el presente expediente se debe conocer los lapsos p.....

-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de las circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la ciudadana Carmen Adelia Tejeda, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.605.449, debidamente representada por la Abogada Raiza Ochoa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.816.682, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 213.776, de conformidad con lo establecido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 00734 de fecha 27 de mayo de 2009, expediente Nº 16180 bajo ponencia del Magistrado Levis Ignacio Zerpa. SEGUNDO: SE RATIFICA la decisión dictada por el Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de .....

-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de las circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por la ciudadana Loyo María Eloina, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.246.383, debidamente asistida por el abogado José Montilla Montilla, Defensor Público Agrario Segundo (2do), adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha veintiuno (21) de octubre del año 2014, manteniéndose vigente la Medida Autónoma Innominada de Protección a los Suelos, decretada en fecha diecisiete (17) de diciem.....