Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a fin de darle continuidad a la presente causa, se fijan las diez y cinco (10:05) antes meridiem del quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, continuando la presente causa su curso legal.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Juzgado Superior Estadal para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto en los términos expuestos en el presente fallo. Tercero: Se ordena citar al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, a los fines de que comparezca a dar contestación a la demanda y remita los antecedentes administrativos del caso. Cuarto: Se ordena notificar de la admisión de la demandada al ciudadano Alcalde del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Así se decide.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, determina que proveerá en cuanto al recurso de apelación una vez que conste en autos la práctica de la notificación ordenada en fecha 30 de junio de 2014 dirigida al ciudadano: Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela, asimismo este Juzgado Superior acuerda las copias certificadas solicitadas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, éste JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve declarar IMPROCEDENTE la perención de la instancia invocada por la Representación Judicial de la recurrida, al no verificarse que la presente causa haya estado paralizada por el lapso previsto en el encabezado del aludido Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por auto de esta este Tribunal Superior, a fin de darle continuidad a la presente causa, se fijan las diez y quince (10:15) antes meridiem del quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, continuando la presente causa su curso legal.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena agregar a los autos formando folio útil de la presente causa.

Por auto de esta fecha, éste Juzgado Superior Estadal ordena librar la boleta de Intimación con ocasión de la fijación del acto para la exhibición de documentos (Manual Descriptivos de Cargos), tal como se desprende de su contenido.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Asume la competente atribuida por la Sala Plena del Tribual Supremo de Justicia para conocer, sustanciar y decidir la Demanda de Nulidad de Contrato de Venta, interpuesta por el ciudadano Franklin Jesús Arévalo Lozada, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, hábil en derecho, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.177.082, debidamente asistido por el ciudadano Abogado DEYVIS LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 87.663, contra el Acto Administrativo contenido en el Decreto N° 19, dictado en fecha 30 de diciembre de 2012, por el ciudadano Alcalde del Municipio Zamora del Estado Aragua. Segundo: Admitir la Demanda por Nulidad de Contrato de Vente interpuesto. Tercero: Ordenar practi.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, en cumplimiento del contenido de dicho auto abre el presente Cuaderno Separado, que se denominara "Cuaderno de Medida" donde correrán insertas las copias certificadas del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar Innominada, junto con sus anexos, así como del auto antes referido.

Por auto de esta fecha, este Órgano Jurisdiccional paso a verificar los días trascurridos del lapso para que este Juzgado Superior dicte sentencia en la presente causa, para lo cual se ordenó practicar por secretaría el cómputo de los días trascurridos en este despacho.