Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena agregar a los autos formando folio útil de la presente causa.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena agregar a los autos formando folio útil de la presente causa.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO efectuado ciudadanos José Gregorio Guzmán y Saturnina Guzmán, titulares de la Cédula de Identidad N° V.- 348.345 y N° V.- 4.232.616, en compañía de su Representación Judicial. SEGUNDO: Se acuerda el desglose de los originales solicitado. De igual forma, se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial en su oportunidad.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Otto Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.596, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Carmen Celis, venezolana, mayo de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-5.567.049, actuando en su carácter de tercero parte, contra la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2013, por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Con Lugar el reclamo por la Deficiente Prestación de Servicio Publico, interpuesto por la ciudadana Doris del Pillar Paredes, contra la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.- SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelaci.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas el Expediente Administrativo original consignado.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, resolverá dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha, a menos que haya necesidad de esclarecer algún hecho, caso en el cual ordenará la apertura de una articulación probatoria por ocho (08) días de despacho.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas el Expediente Administrativo original consignado.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas el Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, éste Juzgado Superior Estadal estima la conveniencia de aperturar el lapso de la articulación probatoria de los ocho (08) días previsto en el mismo artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, con la salvedad dentro de dicho período de tiempo las partes deben ser sumamente diligentes en consignar los resultados de los trámites para logar la evacuación de tales pruebas.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena agregar a los autos folios útiles, escrito contentivo de la formulación Tacha Incidental, a los fines de tramitar de la misma.