Dicho esto, y siendo que quien aquí decide no pudo verificar las circunstancias antes señaladas lo que le impide haberse formado un criterio sobre el contenido de la transacción, declara improcedente lo pedido y en tal sentido niega la homologación solicitada.

Al respecto resulta forzoso para quien aquí decide declarar improcedente lo solicitado, toda vez que no se trata de una conciliación, como lo denominan las partes solicitantes, pues en esa forma de terminación de los conflictos laborales debe, necesariamente, participar el Juez, quien a través de su mediación y buenos oficios logra que las partes lleguen a un acuerdo, el cual al ser homologado tiene efecto de cosa juzgada. En el caso en concreto no se trata de una conciliación toda vez que no hubo la mediación del Juez, no se trata de una transacción toda vez que no cumple con los extremos legales para que lo sea, y en tal sentido no reúne las condiciones para ser objeto de una homologación.

En tal sentido, este Despacho en ejercicio de las atribuciones conferidas en las normas contenidas en los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, revocando por contrario imperio el auto de admisión dictado el 12 de enero de 2006 y los carteles de notificación de los demandados que fueron librados .

En tal sentido, este Despacho en ejercicio de las atribuciones conferidas en las normas contenidas en los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, revocando por contrario imperio el auto de admisión dictado el 12 de enero de 2006 y los carteles de notificación de los demandados que fueron librados .

En tal sentido, este Despacho en ejercicio de las atribuciones conferidas en las normas contenidas en los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la demanda, revocando por contrario imperio el auto de admisión dictado el 12 de enero de 2006 y los carteles de notificación de los demandados que fueron librados .