En tal razón, hechas las consideraciones antes explanadas este Tribunal, en acatamiento a la norma expresada en el artículo 65 de la referida ley adjetiva laboral, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara improcedente la oposición planteada por la codemandada SEVIPORK C.A. ASI SE DECIDE.

II DE LA PRUEBA DE EXHIBICION Sobre la prueba de exhibición solicitada respecto a los recibos de pago referidos en el capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal observa que los mismos fueron promovidos como pruebas documentales las cuales se admitieron ut supra, con lo cual se patentiza la duplicidad de pruebas para demostrar un mismo hecho, en razón de ello se declara su inadmisibilidad. Así se decide. CAPITULO II SOLICITUD DE INFORMACIÓN Respecto a la solicitud de información a la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, por cuanto el promovente no preciso la Inspectoría del Estado Aragua ante la cual se solicitara la información, ni preciso el período por el cual se solicitara la información, este Tribunal la inadmite por IMPERTIENETE. ASI SE DECIDE.

CAPITULO III DE LA EXPERTICIA CONTABLE En relación a la prueba de Experticia Contable promovida en este Capitulo; éste tribunal considera que los hechos que se trata de demostrar con la misma puede perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; aunado a la prohibición prevista en el articulo 41 del Código de Comercio, por lo que este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el articulo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que faculta a el Juez debe desechar las pruebas que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, INADMITE, dicha prueba. Así se establece.-