este Juzgado Primero de Primera instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia por autoridad de la Ley y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela establece: Que de conformidad con lo previsto en el articulo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su último aparte, declara: EXTINGUIDO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara la ciudadana VESTALIA PADRON, titular de la cedula de identidad Nro.12.567.284 contra Sociedades Mercantiles BINGO LAS VEGAS C.A., que forma parte de la Unidad Económica constituida por las Empresas PLASTICOS CELIA S.R.L., TELEVISORA INFORMATIVA DEL CENTRO C.A., IMPRESOS LATINOAMERICANOS C.A., LAS VEGAS OASIS BAR C.A., PLASTICOS ROSITERE C.A., INVERSORA DE VALORES DE VENEZUELA C.A. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medios audiovisuales de conformidad a lo estipulado por el artículo.....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentando el 23 de julio de 2012 por la parte actora ciudadana LUISA MARIANA ORDOÑEZ DE MOLERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Número V-4.343.288, y de este domicilio, asistida por la Abogado Ruth Rodríguez, Inpreabogado número 94.095, y la Apoderada Judicial de la parte accionada C.T.S. SERVICIOS, C.A. sociedad mercantil debidamente constituida e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 26 de Agosto de 2002, bajo el N° 32, bajo el N° 32, Tomo 5-A., Abogada ROXANA CAROLINA PEÑA SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 78.668.....

CAPITULO III DE LA EXHIBICIÓN La parte actora, en su escrito de pruebas, promueve la exhibición de Constancia de inscripción en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (Forma 14-01), Constancia de inscripción y afiliación en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (Forma 14-02), y Tarjetas de Cotizaciones no entregadas emitidas por el referido Instituto, dicha exhibición se solicita a la demandada HYPERMERCADO MODELO C.A., este Tribunal niega su admisión, toda vez que la misma no llena los extremos previstos en el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevé: "La parte que debe servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presu.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NIEGA impartir la Homologación formulada mediante diligencia de fecha 18 de septiembre de 2012, solicitado por la parte actora, ciudadano DOUGLAS JEAN CARLOS PACHECO RODRIGUEZ y su apoderado judicial el profesional del derecho, ciudadano JOHANA DIAZ; así como también por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CAPOTE ORELLANO, por la parte accionada sociedad mercantil EXPRESOS MARVALCA C.A.; ello en aras de preservar el derecho a la defensa, la seguridad jurídica y el debido proceso en el asunto que ha sido sometido a consideración de esta Juzgadora. SEGUNDO: Se ratifica el auto dictado por este Tribunal de fecha 30 de julio de 2012; que riela al folio 127 de este expediente judicial; donde s.....

Luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones no se desprende que el presente recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.