Evidentemente, tal y como fue promovida la prueba de experticia por la representación judicial de la parte demandante, la misma no está dirigida a verificar un hecho concreto de la causa, ni se indicó en el escrito de promoción, con claridad y precisión, el punto o los puntos de hecho que se pretendían demostrar, razón por la cual debe este Tribunal NEGAR su admisión. Así se establece.

Se deja constancia que el tercero interesado no presento pruebas en la oportunidad legal correspondiente, conforme a los previsto en el articulo 83 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En relación a la solicitud efectuada por la representación judicial del tercero interesado, en declarar la Impertinencia sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte recurrente, este Tribunal considera IMPROCEDENTE, lo solicitado en virtud de que las pruebas promovidas guardan las características de pertinencia respecto de los hechos que son objeto del debate. Y así se establece.

IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo solicitada por los ciudadanos JESUS MEDINA Y JOSE MANUEL HENRIQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.183 y 122.085 respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de la sociedad de comercio AUTOMERCADO SAN DIEGO C.A., quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00457-12 de fecha 07 de mayo del 2012, en el expediente N°043-11-01-04890, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana FRANCIS COROMOTO DIAZ, plenamente identificados en autos. Así se decide.

INADMISIBLE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, por el ciudadano TAYLOR RAFAEL ZAMORA CONCEPCION, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad V-12.142.746; asistido por el profesional del derecho, ciudadano: HUMBERTO GONZALEZ VALERA, abogado en ejercicio, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 142.856; quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa de fecha 18 de julio del 2006, en el expediente N° 043-05-01-03266, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua por estar incurso en causal de inadmisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 35 numeral 4° en concordancia con lo previsto en el artículo 33 numeral 6° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.