DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha diecisiete (17) de Agosto del año dos mil veintiséis (2026) ante la Oficina de Alguacilazgo, por los ciudadanos abogados INDIRA MONTAÑO, GILBERTO REYES Y EVA AREVALO, en su condición de QUERELLANTES, en representación del ciudadano ELIAS KHOURI, en contra de la decisión publicada en fecha diez (10) del mes de Agosto del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIO.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional planteada porlos ciudadanos abogados MARIBEL RENGIFO y RAMÓN ALEXANDER APONTE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números N° 210.963 y N° 152.485, en su carácter de Defensores Privados, del ciudadano ROMER ADOLFO ANGULO RENGIFO, titular de la cédula de identidad N° V-18.082.840; por cuanto no existe una violación que pueda ser inmediata, posible o realizable por la abogadaYESSICA MARWILL MORA ROMERO, Juez del TRIBUNAL SEXTO (6°) DE PRIMERA INSITANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, todo de conformidad al contenido del numeral 2° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- TERCERO: Se ordena la remisión.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por el ciudadano YIMMY ANDERSON MUÑOZ,en su carácter de ACUSADO, en contra de la abogada ELLIGSEN ROCHELLE OBREGON MARTINEZ, en su condición de JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la recusación fundamentada en el artículo 89 en su numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por el ciudadano YIMMY ANDERSON MUÑOZ,en su carácter de ACUSADO,en contra de la abogada ELLIGSEN ROCHELLE OBREGON MARTINEZ, en su condición de JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PR.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO:Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por el abogado OLIVO ESCALANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.812, en su carácter de apoderado judicial, dela ciudadanaNANDY DEL VALLE BRAVO DE ESCALANTE, titular de la cédula de identidad N° V-12.138.644, en su condición de Víctima,en contra del Auto Fundado publicado en fecha trece (13) del mes de mayo del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada con la nomenclatura 9J-147-2024 (alfanumérico interno de ese despacho judicial de Primera Instancia). TERCERO: SE CONFIRMAen todas y cada una de sus partes, la decisión recurrida, dictada por el TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN.....