DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La perención de esta segunda instancia en el presente juicio incoado por los ciudadanos MANUEL DE GOUVEIA y MARÍA JOSÉ DE ABREU DE GOUVEIA, venezolano el primero y portuguesa la segunda, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 17.881.378 y E-660.500, respectivamente, contra la ciudadana MILÁN CERVI TUSSOVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 14.231.786, y sociedad mercantil "CHEMICAL SUPLY C.A.", representada legalmente por el ciudadano RUBÉN CARVAJAL, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.640.942. En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión, se.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION LA INSTANCIA por falta de impulso procesal. Se ordena la desincorporación del expediente y su remisión al archivo judicial. Regístrese y Publíquese en la página del Tribunal Supremo de Justicia.- Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA con sede en Maracay, a los Treinta (30) días del mes de Septiembre de Dos Mil Veintiséis (2026) Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación.

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La perención de esta segunda instancia en el presente juicio incoado por la ciudadana JUDITH MARÍA DÍAZ ARTEAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 7.280.276, contra el ciudadano JUAN JOSÉ IBARRA PALMA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 10.344.033. En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión, se debe considerar que la sentencia recurrida de fecha 25 de junio de 2015, dictada por el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de esta Circunscripción Judicial, ha adquirido fuerza de cosa juzgada, en conformidad al artículo 270 del Código.....

En el caso sub lite, al haber superado los beneficiarios el límite máximo de los 25 años de edad, y siendo que, el presente expediente carece de materia por decidir, este Tribunal, considera procedente declarar como en efecto declara la EXTINCIÓN de pleno derecho de la obligación de manutención fijada, y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, y así se decide. Hágase lo conducente. -

En el caso sub lite, al haber superado los beneficiarios el límite máximo de los 25 años de edad, y siendo que, el presente expediente carece de materia por decidir, este Tribunal, considera procedente declarar como en efecto declara la EXTINCIÓN de pleno derecho de la obligación de manutención fijada, y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, y así se decide. Hágase lo conducente. -

En el caso sub lite, al haber superado los beneficiarios el límite máximo de los 25 años de edad, y siendo que, el presente expediente carece de materia por decidir, este Tribunal, considera procedente declarar como en efecto declara la EXTINCIÓN de pleno derecho de la obligación de manutención fijada, y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, y así se decide. Hágase lo conducente. -

En el caso sub lite, al haber superado los beneficiarios el límite máximo de los 25 años de edad, y siendo que, el presente expediente carece de materia por decidir, este Tribunal, considera procedente declarar como en efecto declara la EXTINCIÓN de pleno derecho de la obligación de manutención fijada, y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, y así se decide. Hágase lo conducente. -

En el caso sub lite, al haber superado los beneficiarios el límite máximo de los 25 años de edad, y siendo que, el presente expediente carece de materia por decidir, este Tribunal, considera procedente declarar como en efecto declara la EXTINCIÓN de pleno derecho de la obligación de manutención fijada, y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, y así se decide. Hágase lo conducente. -

En el caso sub lite, al haber superado los beneficiarios el límite máximo de los 25 años de edad, y siendo que, el presente expediente carece de materia por decidir, este Tribunal, considera procedente declarar como en efecto declara la EXTINCIÓN de pleno derecho de la obligación de manutención fijada, y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, y así se decide. Hágase lo conducente. -

´En el caso sub lite, al haber superado los beneficiarios el límite máximo de los 25 años de edad, y siendo que, el presente expediente carece de materia por decidir, este Tribunal, considera procedente declarar como en efecto declara la EXTINCIÓN de pleno derecho de la obligación de manutención fijada, y ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto, y así se decide. Hágase lo conducente. -´