Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA en revisión de medida de coerción personal, IMPONER al imputado RUBEN ALBERTO URDANETA MARTINEZ, CAUCION JURATORIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que deberá cumplir con las medidas de Coerción Personal en la modalidad de Cautelar Sustitutiva a que se contrae el artículo 256 numeral 3º Eiusdem, vale decir, presentaciones periódicas cada quince (15) días, ante el Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y Sede. Asimismo, se MANTIENEN las Medidas de Protección y Seguridad acordadas por este Tribunal en fecha 24.01.2010, a favor de la víctima .....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE BIENES fue instaurado por FRANCISCO AMBROSIO NOTARO, titular de la cédula de identidad Nº 3.982.217, contra MARIA REINALDA MENDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.420.241.

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos YUSBELY ESCARLIS SEQUERA REBOLLEDO Y SENDY JOEL CAMACHO LAYA, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-18.853.461 y 15.489.855 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, en fecha trece (13) de julio de 2.006, conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio tres (03) del presente expediente, asentada bajo el N° 91, tomo III. Publíque.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos JOSE MIGUEL JIMENEZ MONTAÑEZ y ALEXANDRA ROJAS OJEDA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 5.543.441 y 9.645.863, identificados en autos el día "13 de marzo de 2008", por ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, bajo el Nº 101, Tomo I, Año 2008.-

después de un largo debate conjuntamente con la juez la representación de la demandada una vez revisada la pretensión con la norma y hechos los arreglos en cuanto a las indemnizaciones por enfermedad profesional y prestaciones sociales pendientes la parte demandada hace un ofrecimiento al actor consistente en la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (BS. 3.500,00), los cuales son cancelados por la parte demandante en fecha MARTES DIECISIES (16) DE MARZO DE DOS MIL DIEZ (2010), EN HORAS DE DESPACHO, ofrecimiento este aceptado por la Apoderada Judicial de la parte actora, con la finalidad de poner fin a la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES incoaran los ciudadanos WILLIAMS ARGENIS CORDIVA LUGO, JULIO CESAR HURTADO SOSA Y ORLANDO JOSE FONSECA GUAINA, ya identificados contra las "SOCIEDADES DE COMERCIO ENSAMBLADORA CAXIAS C.A. Y CARROCERIAS MICHELENA C.A.". Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada la transa.....

la parte demandada hace un ofrecimiento al actor consistente en la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (BS. 4.500,00), los cuales son cancelados por la parte demandante en fecha MARTES DIECISIES (16) DE MARZO DE DOS MIL DIEZ (2010), EN HORAS DE DESPACHO, ofrecimiento este aceptado por la Apoderada Judicial de la parte actora, con la finalidad de poner fin a la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES incoaran los ciudadanos JOSE DANIEL CASTRO, JOSE LEONARDO ASCANIO ALVAREZ Y FRANCISCO REGINO SANOJA SANCHEZ, ya identificados contra las "SOCIEDADES DE COMERCIO ENSAMBLADORA CAXIAS C.A. Y CARROCERIAS MICHELENA C.A.". Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte de la Apoderada Judicial de la parte actora acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales. Así mismo dado que la misma no es contraria a derecho ni.....

VI. DISPOSITIVO Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principios de economía y celeridad procesal, así como en el principio de la tutela judicial efectiva y el deber de las partes en el proceso, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Procedente la notificación de la parte accionada Empresa Mercantil AUTOTEX DE VENEZUELA S.A. en la persona del abogado REYNALDO PAREDES, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-8.585.307, debidamente inscrito ante el inpreabogado bajo el numero 33.554, en la siguiente dirección; Av. Victoria. Centro Comercial Cilento, Cuarto piso, numero 32. Escritorio Jurídico PAREDES BRAVO. La Victoria. Estado Aragua, a los fines de que se dé por .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

De tal modo que el monto total a cancelar por las empresas demandadas es SETENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON 99 CENTIMOS (Bs.76.620,99) Así se decide. No se condena a las demandadas al pago de las costas, por no haber resultado totalmente vencida. Se le advierte a la parte demandada que de no cancelar las sumas condenadas continuarán causándose intereses de mora e indexación conforme lo prevé el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, a los uno (1) días del mes de Marzo de 2010. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ EL SECRETARIO HAROLYS PAREDES En esta misma fecha se cumplió con la publicación de la sentencia siendo las 11:27 AM.- EL SECRETARIO HAROLYS PAREDES

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada REINA RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 51.162, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE LUIS RINCONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.009.301, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, en fecha 06 de agosto de 2009. SEGUNDO: SE MODIFICA, la decisión de fecha 06 de agosto de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, sólo en lo que respecta al particular PRIMERO, CUARTO y SEXTO de su parte dispositiva, referente a la condenatoria de pago del doce por ciento (12%) sobre el valor de cada canon de arrendamiento vencido. En consecuencia: TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la prete.....