IV. DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación planteada por el abogado JOSE RAFAEL RAMIREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº: 17.352, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ISBELIA PEÑA MOTA, titular de la cédula de identidad Nº: V- 7.283.394, confirmándose la sentencia dictada en fecha 14-10-2004 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en los términos expuestos por esta Alzada. En consecuencia se confirma la declaratoria CON LUGAR de la oposición planteada por la abogada DORYS DAY ZAMBRANO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº: V-61.978, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN .....

este Tribunal lo homologa en los términos expuestos de conformidad con lo establecido en el Articulo 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio y archívese el presente expediente.- EL JUEZ PROVISORIO.- ABOG. ANIBAL HERNANDEZ.- LA SECRETARIA ABOG. ROSA VIRGINIA ANZOLA.- AH/R.V.A/r.r EXP: 4370

...EL Tribunal se abstuvo de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO sobre la cuenta de ahorro tipo nomina, segun lo manifestado por la notificada...

Por estas razones es por las que este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo pautado en el artículo 48 ordinal 7mo del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL derivada del delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 418 del Código Penal; y consecuencialmente DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente Causa, de conformidad con lo pautado en el artículo 318 ordinal 3ero ejusdem, a favor del ciudadano ADRIAN ERNESTO ROJAS CAMPOS (ya identificado), y así se decide. Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA. En la misma fecha se cumplió lo ordenado. El Secretario. Causa Nro. 6C-5966/05.-

Por esa razón es por la que este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con la facultad otorgada en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y previa solicitud de la Defensa Privada, ACUERDA NEGAR la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada a favor de los Imputados GARCIA PAEZ FRANKLIN RAMON Y PEDROZA JONATHAN AUGUSTO (ya identificados), y así se decide. Diarícese. Notifíquese esta decisión. Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA. En la misma fecha se cumplió lo ordenado. Se libró Boletas de Notificación números ________________________________ y se diarizó bajo el Nro. _________.- El Secretario, Causa Nro. 6C-8344/06

DECISION Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la parte demandada, y SIN LUGAR las presentes demandas por JUBILACION ESPECIAL, incoada por la ciudadana CINTYA CASTILLO, mediante su apoderado judicial Abogado MANUEL NUÑEZ, en contra de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). Así se Decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Así se Decide. -

En este estado éste Tribunal en virtud de la no comparecencia a esta Audiencia, de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, y de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, DECLARA CON LUGAR LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS, en consecuencia motivará y publicará la sentencia dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que aplica esta sentenciadora en este acto, en concordancia y conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, de fecha 12 de Abril de 2005, caso HILDEMARO VERA contra CERVECERIA POLAR C.A. Dándose por cerrado el acto a .....

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos MIGUEL ANTÓNIO VERA PEREZ y MILAGROS JOSEFINA TORRES ROMERO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 21 de Diciembre de 1.992, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 174, del año 1.992, de los libros llevados por el Registro Civil de la Parroquia San Francisco de Asís del Estado Aragua. Liquídese la comunidad de gananciales. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. .....

Por los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano WILLIAM ANTONIO OROZCO RANGEL, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a WILLIAM ANTONIO OROZCO RANGEL y YANIRET SOLIMAR BLANCO ELORZA, antes identificados, desde el día 24 de Enero de 1.990, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el tomo 01, y bajo el N° 63, del año 1.990, de los libros llevados por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos CESAR WLADIMIR PINO JIMÉNEZ y LYZZIE CAROLINA LOPEZ TAPIA, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 21 de Febrero de 1.999, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, anotada en el folio 23, y bajo el N° 23, del año 1.999, de los libros llevados por el Registro Civil de la Parroquia Mariara del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo. Liquídese la comunidad de gananciales.