DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia dictada en fecha 3 de mayo de 2023, presentada por el abogado en ejercicio Enrique Mendoza Santos, inscrito en Inpreabogado bajo el No. 47.326, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante. Segundo: PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 3 de mayo de 2023, presentada por el abogado en ejercicio Enrique Mendoza Santos, inscrito en Inpreabogado bajo el No. 47.326, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, en consecuencia, la convocatoria a la asamblea ha de realizarse de manera inmediata.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Especial en Materia de Extinción de Dominio con Competencia Nacional,, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 30 de mayo de 2023 por el abogado Ignacio Ponte Brandt, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de mayo de 2023, en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA ANTILLAS REAL ESTATE C.A. en contra de la entidad bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. (originalmente denominada BANCO UNIÓN, S.A.C.A.), ambas partes plenamente identificadas ab initio. Publíquese y regístrese la presente decisión.

En tal sentido, por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Oferta Real de Pago incoada por la entidad de Trabajo SCHLUMBERGER VENEZUELA, C.A., a favor del ciudadano: EMILIO GALARZA CELIS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-17.077.310. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez vencido el lapso para ejercer recursos contra el fallo. Es todo terminó se leyó y conformen firman. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página web d.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la recusación interpuesta en contra de la Juez Isabel Molina Uzcátegui, Juez del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SIN LUGAR la recusación interpuesta en contra de la ciudadana Elianna Faneite Beni.

Así las cosas, cuando la norma se refiere a la identidad de títulos, lo hace para indicar aquel del cual se derive la obligación o prestación pretendida; los cuales, en el caso bajo examen, lo determinan las documentales de las cuales proviene la condición de supuestas propietarias de la demandadas en ambos procesos. Por tanto, yerra el representante judicial de la parte demandada, al confundir el objeto de la pretensión (inmuebles), con los títulos donde se instrumentó la obligación (contratos de compraventa cuya nulidad se pretende), así como al esbozar que el elemento de conexión entre ambas causas, lo constituye la condición de heredera testamentaria de la parte actora, lo cual -como anteriormente se expresó- determina la cualidad de ésta para accionar y que debe ser analizada como punto de previo pronunciamiento en la sentencia de mérito. Elementos éstos diferenciados entre sí, ya que, como se ha venido explicando, ambas demandas versan sobre objetos, personas y títulos distintos......

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: El DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN por pérdida del interés procesal en el juicio que por Cumplimiento de Contrato Verbal (Apelación) incoara EDY LUZ MALDONADO LEAL, en contra de la ciudadana EGLEE SÁNCHEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 1° de marzo de 2023, por la abogada ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte intimante, ciudadanos KARINA FERNANDA FERREIRA VIERA, CHARLES FEGHALI GEBRAEL y ALBERTO CHUQUI, contra el auto dictado el 14 de febrero de 2023, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área.....