"...Así visto el escrito de transacción notariado presentado por ante la Notaria Publica Quinta del Municipio Chacao, del Distrito Capital y registrado bajo el Nº 29, Tomo 103, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaria cursante a los folios 114 al 117 del expediente y presentado por la abogada GABRIELA LONGO, IPSA Nº 130.518, representante de la parte oferente y suscrita por el oferido, el trabajador YENIREE VILLASMIL, titular de la C.I. V-10.182.762, asistido en dicho acto por el abogado JUAN PABLO HERNANDEZ, IPSA Nº 124.535, en su carácter de parte oferida y la oferente CITI VALORES ASESORA DE INVERSIÓN Y CASA DE BOLSA, C.A. (anteriormente constituida bajo la denominación de (CITIMERCA) , en la persona del abogado GABRIELA LONGO, IPSA Nº 130.518, y el cual se da aquí por reproducido, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON CERO NUEVE CENTIMOS (Bs.126......

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y la misma quede definitivamente firme, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del C.....

este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA a la transacción suscrita por las partes, en lo que respecto al extrabajador, identificados en autos. Se acuerda de conformidad expedir copias certificadas de escrito transacción y de la presente homologación. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la presente oferta real de pago, se da por terminado el presente procedimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. La Jueza. A.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia de la Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia en un Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Sin Lugar la oposición a las medidas decretadas por este Juzgado en fechas 23 de mayo y 17 de junio ambas de 2014, en consecuencia se mantiene vigente la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 23 de mayo de 2014 y la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 17 de junio de 2014.

en consecuencia, se ADMITE el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, dejándose expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación fue el día 31 de julio del 2014, siendo el día de hoy 1º de agosto del 2014 el primer día de despacho inmediato para oír y admitir el referido recurso. En consecuencia, se ordena remitir los autos a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca del recurso de casación anunciado por la parte demandada. Líbrese oficio

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES por la ciudadana KARLYMAR RUIZ contra ESTETICA CANDY ANDREA C.A., (PELUQUERIA LAKSMIL). SEGUNDO: No hay condena en costas.

PRIMERO: Se anula el fallo del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del este Circuito Judicial, de fecha 09 de julio de 2014, por cuanto el mismo resuelve una situación no planteada en el proceso. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado A quo, ordenar la ejecución voluntaria de la sentencia firme definitivamente, sin más dilación, y remítase el expediente al referido Juzgado. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de la decisión.

DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha diez (10) de junio de dos mil catorce (2014), la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, AIMARIS MEDINA TINEO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.710.041, contra la entidad de trabajo, DISTRIBUIDORA OSORAMA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, y Estado Miranda, en fecha, 11 de septiembre de 1981, bajo el N° 16, tomo 74-A-Sgdo. TERCERO: Se condena a la empresa demand.....