Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada HILDA SABRINA RAMIREZ, contra el auto dictado en fecha 29 de abril de 2010, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda de simulación incoada por la ciudadana HILDA SABINA RAMIREZ contra los ciudadanos ALI LARA LABRADOR, REBECA BITTAR ESCALONA DE TAHAN y JORGE TAHAN BITTAR. TERCERO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 29 de abril de 2010, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de Prescripción opuesta por la representación judicial de los co-demandados. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de SIMULACIÓN interpuesta por la ciudadana BIRMANIA TERESA QUINTERO DE COLMENARES contra los ciudadanos CARLOS COLMENARES y MARISOL COLMENARES CASTILLO DE DOLDAN todos ampliamente identificados en el encabezamiento de la decisión; por cuanto no quedó demostrado en autos que exista una declaración de voluntad aparente, emitida conscientemente y por acuerdo entre las partes contratantes, contraria a la ética, a las buenas costumbres, al orden público y adversa a las teorías que desarrollan el principio de la autonomía .....

En consecuencia, de la lectura concatenada tanto del libelo de la demanda como de los escritos consignados por ambas partes, y siendo que el actor ha propuesto la demanda, a su elección, tal como lo prevé el artículo 30 ut supra trascrito, en uno de los lugares que alternativamente señala el mismo, a saber, " el domicilio del demandado", es por lo que este Tribunal por las razones de hecho y de derecho que anteceden y siguiendo el criterio de la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de justicia en relación al hecho notorio judicial, CONFIRMA SU COMPETENCIA POR RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer en fase de sustanciación el presente asunto. Igualmente, y a objeto de dar continuidad al presente proceso se ratifica que la audiencia preliminar tendrá lugar el día miércoles, 03 de noviembre de 2010 a las 10:00 a.m. Y ASI SE ESTABLECE. Dada, firmada y sellada, habilitado como ha sido el tiempo necesario, en la sede del Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 00218/10 emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por la sociedad mercantil, PROACTIVA LIBERTADOR.- No hay condenatoria en costas.-.

La parte recurrente en su escrito de solicitud aduce que la providencia administrativa dictada afecta a su representada en lo relativo a la obtención de la solvencia laboral, toda vez que la Inspectoría del Trabajo ordenó la apertura de un procedimiento de multa, sin embargo, no acompaña medio probatorio alguno que constituya presunción grave de la circunstancia que se invoca, con lo cual, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en consonancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil para establecer su procedencia, por tal razón este Tribunal niega la medida preventiva solicitada. Así se establece.

declara, HOMOLOGADA la presente TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en fecha 11 de octubre de 2010.-

El Juzgado Sexto en funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dejando a salvo su opinión en contrario contenida en la resolución de fecha 16 de noviembre de 2009, acepta la solicitud del Sobreseimiento de la causa 01-F129-00852-08, seguida en contra del ciudadano Andrés Eloy Ruggiero Hernández titular de la cédula de identidad N° V-4.586.751, en perjuicio de la ciudadana Yolanda Ruggiero Hernández, titular de la cédula de identidad N° V-5.541.790; como consecuencia, cesa la cualidad de imputado y cualquier medida que se haya dictado con ocasión del proceso. Diarícese, regístrese y publíquese la presente providencia, archívese copia certificada por Secretaría y remítase las actuaciones en su oportunidad legal al archivo judicial a fin del respectivo resguardo.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MARIA SABINA DUGARTE DE BAUTISTA, YUSMARI SHIRLEY BAUTISTA DUGARTE, NALLIBY YABATSIRY BAUTISTA DUGARTE y JONATHAN ALBERTO BAUTISTA DUGARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-8.005.377, V-11.164.902, V-11.993.961 y V-12.376.545, respectivamente, causahabientes del ciudadano JUAN ALBERTO BAUTISTA OSORIO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-629.680, fallecido (a) Ab-Intestato, en fecha 19 de abril de 2010, en su domicilio ubicado en la Av. Universidad, Res. Seguro la Metropolitana, Piso 12, apartamento 123, La Candelaria Caracas

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha trece (13) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase anexo con oficio el presente expediente al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida por la sociedad de comercio Mercantil C.A., Banco Universal, en contra del ciudadano Isidro de Jesús Guédez, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento