En tal razón resulta forzoso para esta juzgadora, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declarar IMPROCEDENTE negar la homologación a la transacción presentada

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el mismo no es contrario a derecho imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en aplicación de las normas contenidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía y en perfecta armonía con el criterio establecido por la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 2012 con Ponencia del Magistrado Emiro Garcia Rosas

DECLARA IMPROCEDENTE HOMOLOGAR EL ACUERDO celebrado por las partes presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral

DECLARA IMPROCEDENTE HOMOLOGAR EL ACUERDO celebrado por las partes presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral

Turmero, 01 de noviembre de 2013. 203º y 154º Vista la diligencia suscrita el 17/10/2013, por el ciudadano ELIAS MESA VERDE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-8.676.992, asistido en este acto por el abogado Francisco Enrique Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.629, con ocasión del Cobro de Bolívares, interpuesto en su contra, por la abogada en ejercicio, Katiuska Rosalía Gómez Arias, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.674.022, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.599, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la Sociedad de Comercio AGROCONSORCIO OROGRAIN, C.A., mediante la cual solicita el abocamiento de la causa, a los fines legales pertinentes; en consecuencia, quien suscribe el presente auto en su carácter de Jueza Provisoria de conformidad con la designación realizada el 10/04/2013, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, debidamente convocada y juramentada, en virt.....

En consecuencia acuerda fijar la práctica de la misma para el día martes diecinueve (19) de Noviembre de 2.013, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) cuando se constituirá "in situ" este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el lote de terreno, ubicado en el sector Punta del Monte, Carretera vía Zuata, al lado de Granja Torres Blanca, municipio José Félix Ribas del estado Aragua. Para ello, se designa como experto a la ciudadana, LENNY DAYANA HERNÁNDEZ ERAZO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.269.191 de profesión Ingeniera Agrónoma, adscrita a este Juzgado Agrario, la cual deberá manifestar la aceptación del cargo y se procederá a su correspondiente juramentación; a un experto adscrito a la Dirección Estadal Ambiental del estado Aragua, un experto adscrito al Instituto Nacional de Tierras del estado Aragua (INTI) y un práctico fotógrafo adscrito a esta Instancia Agraria, estos dos últimos se.....

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior Del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación ejercido por la ciudadana LIDA JOSEFINA CHAURIO de GERIG, titular de la cédula de identidad N° V-3.934.522, asistida por la abogado en ejercicio Carmen Yecenia Soza, inscrita en el Inpreabogado Nº 20095, en contra de la decisión de fecha 02 de agosto de 2013, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se CONFIRMA la sentencia impugnada en todas y cada una de sus partes. Y así se decide. TERCERO: Trascurrida como sea la oportunidad procesal para la interposición del Recurso a que hubiere lugar en .....