AUTO DE ADMISIÓN

AUTO DE ADMISIÓN

En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman este expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva solicitada por la parte actora, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y así se decide.-

". En el presente caso, se observa que el actor plenamente identificado demandante acciona contra el demandado, el Cumplimiento de Contrato en virtud del contrato privado de préstamo por insolvencia del pago establecido por las partes contratantes, quien presuntamente el demandado de autos es su legítimo propietario, de igual forma se observa que el actor acompaña con el libelo de demanda contrato de préstamo y Letra de Cambio las cuales se fundamenta la acción, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: UNICO: SE NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR SOLICITADA, Y ASÍ SE DE.....

". En el presente caso, se observa que el actor plenamente identificado demandante acciona contra la demandada, la resolución de un contrato de arrendamiento por insolvencia del pago del canon mensual establecido por las partes contratantes, quien presuntamente ocupa el inmueble objeto de la presente acción y que es de su legítima propiedad, con el objeto de que le haga entrega del mismo sin plazo alguno, de igual forma se observa que el actor acompaña con el libelo de demanda copias simples del contrato de arrendamiento suscrito por las partes y del documento que aduce el demandante acreditarle la propiedad del bien, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de.....

TÉNGASE LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia de ello: ha quedado firme el decreto intimatorio de fecha 26 de Junio de 2.009, dictado por este Juzgado, y así se decide.-

, se revoca dicho auto conforme a los establecido en el artículo 310 ejusdem. Y estando la presente causa en estado de sentencia y una vez dictada la misma, se ordenará la notificación de las partes para que ejerzan sus derechos. Y así se decide-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, celebrado entre las partes. El Tribunal hace entrega de las pruebas promovidas por las partes LA JUEZA ABOG. MARILEUDIS GALLARDO T. LAS PARTES COMPARECIENTES. EL SECRETARIO

...declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal,

Declara perimida la instancia.-