Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 18 de Noviembre de 2021, por el Dr. CESAR HUMBERTO BELLO CONDE, Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por INTERDICTO CIVIL sigue la Sociedad Mercantil CORPORACION REVI, C.A., contra el ciudadano DOMINGO AIRES GONCALVES y la Sociedad Mercantil PERFUMERIA TAURO C.A. Así se declara. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Fran.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara CONSULTORÍA EMPRESARIAL CORPORATIVA CEC, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES VIFORSU, C.A. y el ciudadano FRANK III ERDODY MONTERO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en fecha 10 de noviembre de 2021. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara CONSULTORÍA EMPRESARIAL CORPORATIVA CEC, C.A., contra las sociedades mercantiles EC HOLDING, SOCIEDAD ANÓNIMA E INVERSIONES MFFF, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en fecha 10 de noviembre de 2021. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado mediante diligencia de fecha 25 de noviembre de 2021, por la abogada MARIA DEL CARMEN LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 79.492, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta alzada en forma oral en fecha 19 de noviembre de 2022 y cuyo extenso fue publicado el 22 de noviembre de 2021. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión c.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, se declara: PRIMERO: SE ADMITEN las pruebas DOCUMENTALES promovidas promovida por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE ADMITE las pruebas DOCUMENTALES promovidas por la representación judicial de la parte demandada. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.caracas.scc.org.ve el presente fallo y notifíquese a las partes en acatamiento a la Resolución Nº 005-2020,.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado en fecha 29 de septiembre del año 2021, por el abogado LUIS RONDÓN CONTRERAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 05 de agosto del 2021, por el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, fuera incoada por el ciudadano GUSTAVO PEREZ ACEVEDO, en contra del ciudadano JOSÉ RAFAEL MALDONADO VICTORAN. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada, dictada por el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos Ana Verónica Nappi de Oviedo y Jairo Antonio Oviedo Guevara, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 23 de julio de 2019, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº 053, del Año 2019, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Elector.....

PRIMERO: NIEGA lo requerido por la parte actora, en el libelo de demanda, en el capítulo IV solicitud medidas cautelares, en relación la solicitud cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre bienes muebles e inmuebles de la parte accionada. SE NIEGA la solicitud de bloqueo e inmovilización de cuentas bancarias y demás instrumentos financieros de la parte demandada. SE NIEGA las medidas Innominadas peticionadas por la parte accionante.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en la Resolución Nº: 05-2020, de fecha 05 de octubre de 2020, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, notifíquese a la parte actora de la presente decisión vía electrónica.-

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la presente SOLICITUD, intentada por ANA DELIA CAMACHO OLIVEROS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.- 25.248.757, debidamente asistida por la profesional del derecho ISABEL URRIOLA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.725, adscrita a la Dirección de Comunidad y Derechos Humanos de la Sindicatura Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Nº 446 de fecha 15 de mayo de 2014 y Sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanadas del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el profesional del derecho ARGENIS JOSÉ LIENDO TANG, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 280.080, actuando en representación de los ciudadanos NORKIS DAYANA OROPEZA ARIAS y JONATHAN LEONARDO GRILLET SOJO, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-. 6.671.598 y V.- 10.804.690, respectivamente.