Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos BLANCA NIEVES PEREZ DIAZ y CIPRIANO JOSE PURROY BLANCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.462.736 y V-6.332.865, respectivamente, en fecha 22/09/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos DAMELYS NOHEMY MORENO VILLEGAS y EDUARDO ENRIQUE GALINDO REYES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.992.222 y V-10.806.375, respectivamente, en fecha 08/02/2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano AMERICO FERNANDEZ TRUJILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.813.794 asistido por el abogado Francisco Lepore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 39.093, contra el acto administrativo S/N, de fecha 05 de enero de 2010, mediante el cual removido y retirado del cargo de Coordinador de Análisis y Trascripción de Datos, adscrito a la Oficina de Recaudación del INSTITUTO NACIONAL DE ESPACIOS ACUATICOS (INEA). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas a los Dos (02) días del mes de Marzo del año Dos Mil Doce (20.....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razo.....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonami.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos NELLY MARGARITA RANGEL CUAREZ y JULIAN JOSE SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 5.961.951 y 5.218.655. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN.

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por el apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo mediante el cual se consideró desistido el procedimiento y terminado el proceso, en la demanda por Prestaciones Sociales intentada por los ciudadanos AURA CECILIA ROJAS BRINCEÑO, HIPOLITA OMAIRA PEREZ DE TOVAR y DIENI DEL CARMEN ANDARA PANTOJA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la Cédulas de Identidad números V- 3.728.105, 3.982.519 y 3.300.964, respectivamente, contra FUNDACION NACIONAL "EL NIÑO SIMON" según decreto Nº 5.592, de fecha 12 de septiembre de 2007, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nº 38.769, de fecha 14 de septiembre de 2007; Institución Civil sin fines de lucro, constituida según documento inscrito a.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto en fecha 26 de octubre de 2011 por la Abg. PATRICIA CARVALLO COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.395, apoderada judicial de la ciudadana ADELAIDA COROMOTO URDANETA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.470.647, contra la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2011, en el asunto signado bajo la nomenclatura AP51-V-2010-002981, por el Tribunal Décimocuatro de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho.