Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DANIEL DAVID FERNANDEZ FONTAINE, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.091, en su condición de Defensor del ciudadano LUIS ARMANDO RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 25 de Enero de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contra el referido ciudadano de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano DANIEL DAVID FERNANDEZ FONTAINE, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 85.091, en su condición de Defensor del ciudadano LUIS ARMANDO RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 25 de Enero de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contra el referido ciudadano de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 numerales 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ALEXANDER JOSÉ GARCÍA, en su carácter de Fiscal Vigésimo Sexto (26°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y ALEJANDRA MARÍA HERNÁNDEZ VILLEGAS, Fiscal Auxiliar Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de diciembre de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de prórroga efectuada por la representación del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Proce.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana ROSA D´AMATO contra el ciudadano ANTONIO MARÍA GARMENDIA ÁLVAREZ; TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente litis de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil; Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital de la Rep.....

REPONE la causa el estado en que se encontraba el día fecha 8 de Marzo de 2010, oportunidad en que fue dictado el auto de admisión de pruebas, y fija el tercer día siguiente a la última notificación que del presente auto se haga a las partes, para que tenga lugar los actos de evacuación de los testigos promovidos por la parte actora, en el capítulo IX del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, en las horas que se indican seguidamente: ¿ El testigo ANDRES ELOY BLANCO ROMERO a las 10:00 a.m.- ¿ El testigo UGO BACCANTE D¿SUCESSO, a las 11:00 a.m.- ¿ El testigo AMADO JOSE CHACON INFANTE, a las 12 m. A los fines de pronunciarse sobre el recurso de apelación propuesto por la parte actora contra el auto de fecha 8 de marzo de 2010, y como quiera que el mismo se propuso " a todo evento", el Tribunal INSTA a la parte recurrente a expresar dentro de los tres días siguientes a la ultima notificación del presente auto, si insiste en el mismo o no. Líbrense boletas de notificación......

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: COMPETENTE al JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por cuanto el mismo es el llamado por Ley, para conocer del presente juicio. Se ordena la remisión del expediente al citado JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines que sustancie y decida la presente causa. Asimismo, se ordena oficiar al Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, comunicándole de esta decisión, a los fines establecidos en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diaricese.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha cinco 05 de octubre de 2011; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Libreses el correspondiente oficio.

declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION